Решение № 2-13257/2025 2-13257/2025~М-11448/2025 М-11448/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-13257/2025

50RS0026-01-2025-014940-34

Дело № 2-13257/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть оглашена 17 декабря 2025 года

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Р о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с указанным иском к Р о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. из которых: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <...> руб. – пени по процентам, <...> руб. – пени по основному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Р был заключен кредитный договор № посредством отклика на предложение Банка в Системе «ВТБ Онлайн». В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> руб., с процентной ставкой 18,90000% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р в судебное заседание явилась, не возражала против указанного в иске размера задолженности, пояснила, что ежемесячно погашает имеющуюся задолженность путем внесения платежей в размере <...> руб., представила квитанции Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, а также квитанцию АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГ № на сумму <...> рублей в счет погашения долга. Также представила справку от Банка ВТБ (ПАО), согласно которой на дату ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Р был заключен кредитный договор № посредством отклика на предложение Банка в Системе «ВТБ Онлайн». В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> руб., с процентной ставкой 18,90000% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.11 кредитного договора, целью использования кредита являются потребительские нужды.

Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Как следует из текста искового заявления, датой возникновения просроченной задолженности считается ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. из которых: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – плановые проценты за пользование кредитом<...> руб. – пени по процентам, <...> руб. – пени по основному долгу.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, однако, ответчик в судебном заседании пояснил, что принимает меры по погашению задолженности перед Банком ВТБ (ПАО), что следует из представленных ответчиком квитанций Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, а также квитанции АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГ № на сумму <...> рублей в счет погашения долга, а также представленной справки от Банка ВТБ (ПАО), согласно которой на дату ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, не оспорен ответчиком. В связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения предусмотренных договором процентов и штрафов, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в. размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Р (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова