Решение № 2-280/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1719/2023

УИД № 48RS0022-01-2023-000655-51

Дело №2-280/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 13.03.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей под 30,49 % годовых. 05.06.2018 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований)№ 5.324.6/2047ДГ, по которому к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по состоянию на 05.06.2018 (день заключения договора цессии) в сумме 817863,07 рублей, из которых 717462,42 рубля – просроченный основной долг, 70400,65 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 30000 рублей –неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11378,63 рублей.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 30.10.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (л.д. 49).

Заочным решением Лискинского районного суда от 19.12.2023 исковые требования ООО «Траст» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 13.03.2014 года в сумме 817863,07 рублей, из которых 717462,42 рубля – просроченный основной долг, 70400,65 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 30000 рублей – неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11378,63 рублей, а всего - 829241,70 рублей (л.д. 65-67).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 25.01.2024 заочное решение Лискинского районного суда Воронежской области от 19.12.2023 по ходатайству ответчика ФИО1 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и оказать в удовлетворении исковых требований, мотивировав это тем, что поскольку срок платежей по кредиту установлен с 15.04.2014 по 13.03.2019, то срок исковой давности истек 14.03.2022, а истец с настоящим иском обратился в суд 21.09.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2014 ответчик ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в которой сообщил свои персональные данные, а также просил предоставить ему кредит в сумме 750000 рублей на 60 месяцев под 30,49 % годовых, с ежемесячным платежом 24500 рублей 13 числа каждого месяца. Проставлением своей подписи в анкете-заявлении ФИО1 подтвердил, что он согласен с условиями комплексного банковского обслуживания, обязуется выполнять условия кредитного договора и согласен с общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 21).

Пунктом 2.1 общих условий договора предоставления кредита наличными, предусматривается, что выдача кредита осуществляется на текущий счет, указанный в анкете-заявлении, согласно п. 2.8 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, а также согласно п. 3.3 заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями, в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения (л.д. 22-24).

Надлежащее исполнение обязательств истцом по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету № 40817810208400035189, открытого на имя ФИО1 по состоянию на 31.12.2014 (л.д. 17-20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств заёмщику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору № <***>, согласно которому задолженность по кредиту составляет 876167,96 рублей, из которых 717462,42 рубля – просроченный основной долг, 70400,65 рублей – начисленные проценты, 88304,89 рублей – неустойка, выпиской по счету ответчика за период с 13.03.2014 по 31.12.2014. Указанный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчик никаких доказательств исполнения кредитного договора в полном объеме не представил.

Из вышеуказанной выписки по счету ответчика следует, что в погашение долга и процентов ФИО1 периодически вносились платежи.

05.06.2018 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований)№ 5.324.6/2047ДГ, по которому к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 25-30, 31-34).

В силу положения п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах ООО «Траст» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6.4. общих условий предусмотрено право банка досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и/или уплаты начисленных процентов. погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты

Кроме того, п.п.5.1.-5.2. общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга и процентов, заемщик выплачивает банку неустойку, ставка для расчета которой указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка, а в отношении процентов до даты зачисления банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком, следовательно, имеются основания для взыскания неустойки.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту размер неустойки составляет 88304,89 рублей, однако истец добровольно снизил ее до 30000 рублей.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание, и в возражениях на исковое заявление ответчик заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. П. 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, предусмотренных спорным кредитным договором, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при разрешении данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами кредитный договор состоит из анкеты-заявления и общих условий предоставления кредита наличными с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

Согласно п. 3 заявления о кредитовании (л.д.21 об.) кредит в сумме 750000 руб. был предоставлен ответчику на 60 месяцев с ежемесячным платежом 24500 рублей 13 числа каждого месяца, начиная с 13.03.2014. Таким, образом, последний платеж должен был быть осуществлен ФИО1 в марте 2019 г.

Однако, из представленного детального расчета задолженности (л.д. 16), выписки по счету ФИО1 (л.д. 17-20) следует, что ответчик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту с октября 2014 г. При этом уступка прав требований по данному кредитному договору состоялась 05.06.2018 (л.д. 25-30, 31-34) и истцу на момент перехода прав было известно об имеющейся задолженности ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что погашение задолженности прекратилось после октября 2014 г., последний платеж по кредитному договору должен был состояться 13.03.2019,исковоезаявление направлено истцом в суд 20.09.2023 (л.д. 40), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, чтосрокисковойдавностидля обращения истцаООО «Траст» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору истек.

Об уважительности пропускасрокаисковойдавностии ходатайство о восстановлении этого срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд отказывает истцу в иске, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины по смыслу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Траст» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2024.