Постановление № 5-76/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-76/2019

версия для печати

Дело № 5-76/2019

УИД 26RS0023-01-2019-000072-02


постановление

30 января 2019 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

с участием ФИО9 и потерпевшей ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7,

родившегося .............. в

с..............

..............

..............

..............

.............., фактически проживающего по

адресу: ..............

..............

.............. ............................ -



УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что в .............. на .............. водитель ФИО1 управляя транспортным средством .............. государственный регистрационный знак .............. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки и допустил столкновение с .............. государственный регистрационный знак .............. под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений никем не получено.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО11. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать. При этом он пояснил, что при выполнении обгона на скорости около 100 км/час он пересек сплошную линию разметки и поздно заметил включенный сигнал левого поворота движущейся впереди машины, с которой и произошло столкновение.

Потерпевшая ФИО12. подтвердила вышеуказанные обстоятельства и пояснила, что перед выполнением поворота налево она в зеркало заднего вида не видела никаких препятствий, а после включения сигнала поворота и начала поворота на перекрестке почувствовала удар в машину слева. У виновника ДТП ФИО13. полиса ОСАГО не было и до настоящего времени материальный ущерб ей не возмещен.

Помимо этого, виновность ФИО14. подтверждена: протоколом об административном правонарушении .............. от .............., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО15., рапортом начальника смены д/ч Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу А.Н. ФИО16, объяснениями административному органу ФИО17., протоколом осмотра места ДТП и его схемой, а также другими документами.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении нарушил Правила дорожного движения, поскольку выполняя маневр обгона, не убедился в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии и впереди идущий автомобиль включил сигнал поворота налево. Это повлекло следование ФИО19. по полосе встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьями 4.1-4.2 КоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяния в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При этом согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение ФИО18 неоднократно однородных правонарушений является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Исходя из характера совершенного правонарушения и поскольку ФИО20. систематически привлекается к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и правильных выводов для себя не делает, то суд считает необходимым применить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком ...............

Начало течения этого срока исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД по Карачаево-Черкесской Республике.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Г. Соболь