Решение № 2-280/2017 2-280/2017(2-3136/2016;)~М-3363/2016 2-3136/2016 М-3363/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело № 2-280/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» января 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения .... к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,-

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд .... обратилось ПАО Сбербанк с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором истец просит: взыскать досрочно с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору .... от .... по состоянию на .... в размере .... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - .... руб., задолженности по просроченным процентам - .... руб., неустойки - .... руб.; расторгнуть кредитный договор .... от .... заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что .... Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения .... заключен кредитный договор .... со ФИО1 о предоставлении кредита в сумме .... руб. «Потребительский кредит» на срок по .... под ....% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и .... выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом:.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком- платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на .... задолженность Заемщика по Кредитному договор) составляет .... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу .... руб., задолженности по просроченным процентам .... руб., неустойки .... руб.

.... в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ..... Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить анапогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Г К РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена записись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - .... руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения .... не явился. О месте и времени раасмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. В исковом заявлении указали, что не возражают против рассмотрения дела в отсутствие их представителя. Суд, с согласия ответчика, полагает возмождным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения .....

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения .... признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик признал исковые требования истца. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчику также было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не отрицал и не оспаривал факт заключения кредитного договора .... от .... между ним и истцом. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения им денежных средств в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, а также не оспаривается ответчиком факт нарушения с его стороны своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора.

Особое внимание суд обращает на то, что ответчик не оспаривает факт наличия задолженности в размере, указанном в исковом заявлении и представленных в материалы дела письменных расчетах, в размере .... рублей. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что ответчик, реализовывая свое право, выразил в установленной процессуальным законом форме, адресовал суду безусловное свое согласие с материально-правовыми требованиями истца, принимая во внимание, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения .... была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением .... от ...., в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в полном объеме, то есть в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор .... от ...., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения .... и ответчиком ФИО1.

Взыскать досрочно со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения .... задолженность по кредитному договору .... от .... по состоянию на .... в размере .... руб., состоящую из: просрочненной задолженности по основному долгу - .... руб., неустойки - .... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., а всего .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: А.В. Говорун