Решение № 2-4872/2019 2-4872/2019~М-4631/2019 М-4631/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-4872/2019

Мотивированное
решение изготовлено 04.12.2019

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., с участием представителя истца ФИО3, при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО5 задолженности по договору подряда № ****** и задолженности за поставку товара в размере 443046, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77678, 81 руб., продолжив начисление и взыскание процентов за ползание чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму долга 443046, 67, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, судебные расходы в размере 15000 руб., а также взыскании госпошлины в размере 8407, 25 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 (прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор № ******, по которому ИП ФИО4 принял на себя обязательство выполнить для ИП ФИО5 комплекс отделочных и монтажных работ на объекте «Представительство АО «ФИО1» в ФИО2 по <адрес> в <адрес>, а ИП ФИО5 обязался оплатить работы. Стоимость работ по договору составила 533099, 40 рублей. ИП ФИО4 выполнил свои обязательства по договору в полном объеме Работы приняты ответчиком без замечания.

Кроме того, адрес ответчика истцом осуществлялось поставка товара на общую сумму 559806, 91 руб. по универсальным передаточным документам: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31119, 37 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18025, 81 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9759, 03 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23461, 23 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21652, 63 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11261, 29 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 830 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32200 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13505, 60 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5611, 63 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95772, 60 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165281, 10 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17271, 90 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2196, 57 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8105, 53 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16049, 66 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8998, 30 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36704, 66 руб.

В счет оплаты по договору подряда и в счет оплаты за поставку товара ИП ФИО5 было перечислено на счет ИП ФИО4 сумму 649859, 64 руб. Таким образом сумма задолженности составляет 443046, 67 руб.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 (прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор № ****** по которому ИП ФИО4 принял на себя обязательство выполнить для ИП ФИО5. Комплекс отделочных и монтажных работ на объекте «Представительство АО «ФИО1» в ФИО2 по <адрес> в <адрес>, а ИП ФИО5 обязался оплатить работы. Стоимость работ по договору составила 533099, 40 руб.

Проанализировав условия представленного договора от № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что он является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Завершающим этапом выполнения работ считается их приемка, что является удостоверением факта надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору подряда в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), актом о приемке выполненных работ о ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21-23).

В тоже время, ответчиком ФИО5 обязательства по договору № ****** по оплате выполненных работ исполнены не в полном объеме.

В счет оплаты по договору подряда ИП ФИО5 было перечислено на счёт ИП ФИО4 сумма в размере 319859, 64 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда составляет 213239, 76 руб. (533099, 40 – 319859, 64).

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в адрес ответчика истцом осуществлялось поставка товара на общую сумму 559806, 91 руб. по универсальным передаточным документам: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31119, 37 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18025, 81 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9759, 03 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23461, 23 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21652, 63 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11261, 29 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 830 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32200 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13505, 60 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5611, 63 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95772, 60 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165281, 10 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17271, 90 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2196, 57 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8105, 53 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16049, 66 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8998, 30 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36704, 66 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. (л.д. 24-43).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В свою очередь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В счет оплаты за поставку товара ИП ФИО5 было перечислено на счет ИП ФИО4 сумма в размере 330000 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом внесенных платежей, сумма долга ответчика по поставке товара составляет 229806, 91 руб. (559806, 91 – 330000).

Доказательств, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом договору подряда и поставки товара составила 443046, 67 руб. (229806, 91 руб. + 213239, 76 руб. руб.)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 77678, 81 руб.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверена, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 77678, 81 руб. суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму долга 443046, 67 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, до момента возврата денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму долга 443046, 67 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Истец понес расходы на представителя в сумме 20000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем истца работы, требований разумности и справедливости, учитывая занятость представителя по гражданскому делу и длительность рассмотрения спора, суд считает, что сумма расходов на представителя в размере 12 000 рублей является соразмерной и разумной, на основании ст. 100 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8407, 25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по договору подряда, а также за поставку товара в размере 443046, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77678, 81 руб., продолжив начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму долга 443046, 67 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, расходы на представителя 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8407, 25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хрущева О.В.