Решение № 2-580/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-580/2018

К делу № 2-580/18

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 20 февраля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами и неустойкой в общей сумме 452 446 руб. 21 коп., судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> В обоснование своих требований указало, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил кредит в сумме 454 514,92 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>.. В целях обеспечения погашения кредита с ответчиком также был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком, последний получил кредит в сумме 454 514,92 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило кредитные средства торгующей организации за купленный ФИО1 автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 354 922,91 руб..

Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик ФИО1 обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 11,67 % годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма долга с процентами и штрафными санкциями составляет 452 446,21 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по погашению кредита не представил.

В части иска об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно Карточки учета транспортного средства МРЭО ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля ВАЗ 2170, 2016 г.в., ответчик не является, поэтому не может быть обращено взыскание на данный автомобиль, который в настоящее время принадлежит Б..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 724,46 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитную задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 446 руб. 21 коп.,, расходы по оплате госпошлине в сумме 7 724 руб. 46 коп., а всего 460 170 руб. 67 коп..

В части иска ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью.

Отменить арест на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, наложенный определением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, направив копию настоящего определения для исполнения в МРЭО ОГИБДД по обеспечению г. Новороссийска, г. Анапы, г. Геленджика ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: