Постановление № 1-98/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017

№ 1-98/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола 20 июля 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Куликовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Буева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконных приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время ФИО1, находясь в производственном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, который разрешает гражданам Российской Федерации приобретение только гражданского оружия, умышленно, с целью дальнейшего использования по предназначению, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, пулемет ФИО2 с электроспуском (ПКТ) кал. 7,62x53мм, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы не пригодный по причине недостаточной длины ударника для накола капсюля, содержащий пригодные для использования по своему функциональному назначению: ствол, ствольную коробку и затвор, которые в соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ относятся к основным частям огнестрельного оружия. После чего, ФИО1 в период времени после 12.00 часов <дата> до 11.55 часов <дата>, достоверно зная, что нарезное огнестрельное оружие и его основные части запрещены для свободного хранения на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, обеспечив сохранность и недоступность для других лиц, умышленно, незаконно хранил указанный пулемет ФИО2 с электроспуском (ПКТ), кал. 7,62x53мм, содержащий пригодные для использования по своему функциональному назначению основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол, ствольную коробку и затвор, в гараже <адрес>

<дата> в 11.55 часов указанный пулемет ФИО2 с электроспуском (ПКТ) кал. 7,62x53мм, содержащий пригодные для использования по своему функциональному назначению основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол, ствольную коробку и затвор, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в гараже <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указав, что он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, дал по делу правдивые показания, которые не менял, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Защитник в судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО1 поддержал в полном объеме, просил уголовное дело в отношении последнего прекратить, поскольку условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, поскольку обвиняемый совершил впервые преступление средней тяжести, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Органом предварительного расследования ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, обратился с явкой с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что обвиняемый перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство: пулемет ФИО2 с электроспуском (ПКТ) кал. 7,62x53мм, имеющий маркировку: на крышке ствольной коробке – «УЧЕБНЫЙ», на различных частях «УЧ» или «УЧ 59» - в том числе на затворе, стволе, затворной раме с извлекателем и газовым поршнем; на стволе - № БП АВ ЯП 1295, на затворной раме - № ЭО 293, находящий в на хранении в ОМВД России по Кольскому району – уничтожить в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Буденкова