Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-241/2017

№2-241/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Г.Набиева,

при секретаре Э.Б.Ситниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в Менделеевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.04.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до 01.04.2019 включительно с процентной ставкой 20,9% годовых. Ответчик нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 29.03.2017 задолженность составляет 724 739 руб. 66 коп., в том числе сумма долга 646999 руб. 82 коп., проценты по кредиту 77739 руб. 84 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 724739 руб. 66 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 10447 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что с иском согласен, однако перед ним имеют задолженность заказчики, в связи с чем не может погасить задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 02.04.2014 ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 01.04.2019 и выплатой 20,9% годовых.

В соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 нарушил сроки платежей, свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на 29.03.2017 задолженность составляет 724 739 руб. 66 коп., в том числе сумма долга 646999 руб. 82 коп., проценты по кредиту 77739 руб. 84 коп.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В порядке п. 3.2.3 кредитного договора 22.02.2017 ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения ответчиком.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать и возврат государственной пошлины в сумме 10447 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 724739 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10447 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ: И.Г.Набиев