Решение № 2-44/2018 2-44/2019 2-44/2019(2-700/2018;)~М-619/2018 2-700/2018 М-619/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-44/2018

Дело №2-44/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года гор. Цивильск

ФИО4 районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Степановой С.В., с участием представителя истицы ФИО1, представителя ответчика – адвоката Бурковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Иск ФИО2 мотивирован тем, что она является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3, сын брата истицы, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который на момент смерти его отца в доме не проживал. Вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, фактический адрес его проживания не известен, его выезд является добровольным и постоянным.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из пояснений ФИО1 следует, что местонахождение ответчика ей не известно, родственные связи между ее доверительницей и ФИО3 не поддерживаются, взаимную помощь друг другу они не оказывают.

Третье лицо отделение по вопросам миграции МО МВД России «ФИО4» просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Буркову Н.В., назначенную в порядке статьи 50 ГПК РФ, возражавшей против удовлетворения иска, полагая, что непроживание ФИО3 в спорном жилом помещении носит временный характер, суд приходит к следующему.

Истице ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истицы зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «ФИО4», в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 приходится племянником истице ФИО2

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из показаний свидетеля К., ведущего специалиста администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, следует, что ей знакомы истица ФИО2 и ее племянник ФИО3. Ответчик не приезжал в <адрес> более десяти лет, за справками в администрацию сельского поселения не обращался.

Свидетель У. суду показала, что с детства проживает в <адрес>, знакома с истицей ФИО2, а ответчика ФИО3 не видела в деревне около двадцати лет.

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «ФИО4», ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ за административные правонарушения, совершенные в <адрес>.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что семейные отношения ответчика с истицей, третьими лицами и Х. прекращены, выезд Н. из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер. Доказательств, свидетельствующих о создании истицей, третьими лицами препятствий ответчику в пользовании спорным жилом помещении или предоставления ему спорного жилого помещения на основании договора, у суда не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

При таких обстоятельствах, регистрация по конкретному месту жительства не порождает жилищных правоотношений, участниками которых является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 длительное время не проживает в спорном жилом помещении и не нуждается в нем, не поддерживает семейных отношений с истицей.

Представителем ответчика не представлены суду доказательства, что ФИО3 предпринимал меры для разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы или в суд с заявлением об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковое требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме прочего, указание на распределение судебных расходов.

Представитель ответчика - адвокат Буркова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 2350 рублей за участие при рассмотрении дела в течение трех дней.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 02.10.2018) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Учитывая сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, суд определяет размер вознаграждения адвоката Бурковой Н.В. за один день участия равным 550 рублям, а всего - 1 650 рублям, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Выплатить адвокату Бурковой Наталии Витальевне вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Выплату вознаграждения адвокату Бурковой Наталии Витальевне за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвоката адвокатского кабинета Бурковой Наталии Витальевны: ИНН <***>, расчетный счет <***>, БИК 049706752, кор. счет 30101810600000000752 Чувашский РФ АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобе через ФИО4 районный

Председательствующий, судья

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2019 года.

Председательствующий, судья