Приговор № 1-141/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело №1-141/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лентьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.Е.С.

при секретаре Блаж Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 С,А, <данные изъяты>, обвиняемого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

11.08.2019 в период с 04.56 до 16.57 ФИО1, найдя у здания кафе <данные изъяты> по адресу <адрес> банковскую карту № ПАО БАНК, принадлежащую С.Е.С., умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, совершил хищение денежных средств со счета № на имя С.Е.С. в ПАО БАНК в сумме 8581 рубль 53 копейки, используя принадлежащую С.Е.С. банковскую карту при расчетах за приобретение товаров в торговых организациях и умалчивая о незаконном владении банковской картой при следующих обстоятельствах.

11.08.2019 в период с 04.56 до 05.26 ФИО1 непосредственно сам, а также посредством лица, не знавшего о его преступных намерениях, с использованием банковской карты С.Е.С. и терминала для безналичной оплаты услуг в кафе <данные изъяты> похитил со счета С.Е.С. 2 300 рублей, приобретя товары в указанном кафе у бармена М.И.В. путем безналичной оплаты.

11.08.2019 в период с 11.53 до 11.54 ФИО1 с использованием банковской карты С.Е.С. и терминала для безналичной оплаты товара, установленного на рабочем месте продавца-кассира в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, похитил со счета С.Е.С. 596 рублей 80 копеек, приобретя товары в магазине путем безналичной оплаты.

11.08.2019 в период с 12.00 до 16.33 ФИО1 непосредственно сам, а также посредством лиц, не знавших о его преступных намерениях, с использованием банковской карты С.Е.С. и терминала для безналичной оплаты товара, установленного на рабочем месте продавца-кассира в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, похитил со счета С.Е.С. 4 985 рублей 86 копеек, приобретя товары в магазине путем безналичной оплаты.

11.08.2019 в 16.33 ФИО1, посредством лица, не знавшего о его преступных намерениях, с использованием банковской карты С.Е.С. и терминала для безналичной оплаты товара, установленного на рабочем месте продавца-кассира в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, похитил со счета С.Е.С. 425 рублей, приобретя товары в магазине путем безналичной оплаты.

11.08.2019 в 16.57 ФИО1, посредством лица, не знавшего о его преступных намерениях, с использованием банковской карты С.Е.С. и терминала для безналичной оплаты товара, установленного на рабочем месте продавца-кассира в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, похитил со счета С.Е.С. 273 рублей 87 копеек, приобретя товары в магазине путем безналичной оплаты.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.Е.С. был причинен материальный ущерб в сумме 8581 рубль 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. На предварительном следствии ФИО1 вину также признавал и показывал, что 11.08.2019 около 01 часа у входа в кафе <данные изъяты> он нашел банковскую карту, которую можно прикладывать к терминалу оплаты. В кафе он рассчитался картой за покупку пива «Гараж» и сигарет на сумму 750 рублей, затем повторил покупку. После этого он давал карту М.А.А. для покупок в кафе. На следующий день он рассчитался картой за покупку спиртного и сигарет в магазине <данные изъяты> и <данные изъяты> и пошел в гости к П.О.В. и Л.А.Н. Там он подал карту П.О.В., она сходила в магазин и купила продуктов питания, затем он дал карту П.П.С. Потом он узнал, что карта принадлежит С.Е.С., ущерб ему он возместил (л.д.185-187).

Вина подсудимого, кроме признания своей вины, также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С.Е.С. суду показал, что в ночь с 10 на 11.08.2019 распивал спиртное, находился в кафе <данные изъяты> вместе с сожительницей Ш.А.В., банковская карта находилась в кошельке, он ею не расплачивался. Из кафе они уехали на такси, он этого не помнит. Проснулся около 3 часов дня, включил телефон и увидел смс об оплате товара, позвонил в банк и заблокировал карту. Он поехал в магазин <данные изъяты>, там узнал, что картой расплачивался П.П.С.. Он встретился с П.П.С. и тот принес ему карту. Так как деньги ему не вернули, через неделю он обратился в полицию. Всего ущерб ему причинен на сумму 8581 рубль, который ему возмещен.

Свидетель Ш.А.В. дала суду аналогичные показания.

Свидетель П.П.С. на предварительном следствии показывал, что 11.08.2019 около 15 часов он пришел к П.О.В., где были также ФИО1, Л.А.Н. и еще девушка. Он спросил денег, ФИО1 подал ему карту и сказал, чтобы купил что-нибудь. В магазине <данные изъяты> он купил по карте продукты и сигареты. Затем сходил в магазин <данные изъяты> и купил рулетку, растворитель, ванну, валик и шпатель. Потом снова купил что-то в <данные изъяты>. Около 19 часов он снова пошел в <данные изъяты> и когда стал рассчитываться за товар, то платеж не прошел. Он оставил товар и отнес карту ФИО1. Около 20 часов ему позвонил незнакомый мужчина и попросил прийти к <данные изъяты>. Там он встретил незнакомого мужчину, который спросил, где банковская карта. Он сходил к П.О.В., взял карту у ФИО1 и отдал мужчине (л.д.66-69).

Свидетель П.О.В. на предварительном следствии показывала, что 11.08.2019 к ним с Л.А.Н. пришел ФИО1, принес спиртное, подал ей банковскую карту и сказал, сходить в магазин за закуской. В <данные изъяты> она купила продуктов и водки, расплатилась картой. Потом в магазин ходила О.А.Г. и ФИО1 также давал ей свою карту, О.А.Г. купила водку и сигареты (л.д.118-120).

Свидетели О.А.Г. и Л.А.Н. давали на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.122-124, 126-127).

Свидетель М.А.А. на предварительном следствии показывал, что в ночь с 10 на 11.08.2019 в кафе <данные изъяты> ФИО1 дал ему банковскую карту, по которой он купил спиртного и сигарет (л.д.128-130).

Свидетель М.И.В. на предварительном следствии показывала, что 11.08.2019 около 05 часов ФИО1 и М.А.А. купили в кафе <данные изъяты> пиво, рассчитывались банковской картой. Также в кафе был С.Е.С. со своей девушкой (л.д.132-133).

Свидетель К.М.Ю. на предварительном следствии показывала, что 11.08.2019 П.П.С. купил в магазине <данные изъяты> 5 банок ацетона и рассчитался банковской картой (л.д.115-116).

Свидетель И.К.А. на предварительном следствии показывала, что на записи видеонаблюдения 11.08.2019 магазина <данные изъяты> видно, как ФИО1 рассчитался за покупки банковской картой (л.д.135-136).

Свидетели М.В.С. и С.Н.А. на предварительном следствии показывали, что 11.08.2019 в магазине <данные изъяты> П.П.С. совершил покупки и рассчитался банковской картой (л.д.138-144).

Также доказательствами по делу являются:

- заявление С.Е.С. о списании денег с банковской карты (л.д.4);

- протокол осмотра банковской карты <данные изъяты> на имя С.Е.С. и мобильного телефона <данные изъяты> с входящими сообщениями (л.д.7-10);

- протоколы осмотра кафе <данные изъяты>, магазинов <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> где совершались покупки по банковской карте С.Е.С. (л.д.31-47);

- протокол выемки мобильного телефона «<данные изъяты> и банковской карты у С.Е.С. (л.д.84-90);

- протокол осмотра выписок по счету № на имя С.Е.С. в ПАО БАНК и записей с камер видеонаблюдения (л.д.91-102);

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной. Суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, холост, не работает, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, наличие хронических заболеваний.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что мобильный телефон и банковскую карту надлежит оставить по принадлежности, остальные хранить при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ надлежит взыскать в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката с подсудимого ФИО1 в сумме 4140 рублей, поскольку ФИО1 трудоспособен, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 С,А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с ФИО1 в сумме 4140 рублей.

Вещественные доказательства мобильный телефон и банковскую карту оставить по принадлежности, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 22.11.2019