Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-289/2017Шигонский районный суд (Самарская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2017 года Ш-ны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Кондратьевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ш-ны Самарской области гражданское дело № 2-289 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк Поволжского банка о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, ФИО1 обратился в суд с иском /с учетом уточненного/ о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Поволжском банке ПАО Сбербанк. Исковые требования мотивированы следующим. Истец является наследником по завещанию ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированому в реестре за №, и удостоверено ФИО8, секретарем Тайдаковского сельского Совета, Шигонского района, Куйбышевской области. Он получил в нотариальной конторе Шигонского района свидетельство о праве на наследство. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, процентов и компенсаций к ним, находящихся в Поволжском банке ПАО Сбербанк. В настоящий момент получить денежные средства, проценты и компенсации к ним во внесудебном порядке не представляется возможным по следующим причинам: имеются разночтения в Фамилии наследодателя в сберкнижке, вместо правильного ФИО1, указано, неправильно как ФИО1, поэтому в связи с этим возникла необходимость обращения в суд с иском. Правильность написания фамилии как ФИО1 подтверждается Свидетельством о браке между родителями и Свидетельством о рождении истца. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка в судебное заседание не явился. В отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение иска оставить на усмотрение суда. Суд, выслушав пояснения истца, иисследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Истец является наследником по завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №, и удостовереного ФИО8, секретарем Тайдаковского сельского Совета, Шигонского района, Куйбышевской области. После смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец своевременно вступил в наследство путем обращения с заявлением в нотариальную контору и получил свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя. После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе и в виде денежных вкладов, процентов и компенсаций к ним, находящихся в Поволжском банке ПАО Сбербанк. Согласно указанному письму в Поволжском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были открыты вклады: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В настоящий момент получить денежные средства, проценты и компенсации к ним во внесудебном порядке истцу не представляется возможным по следующим причинам: иимеются разночтения в фамилии наследодателя в сберкнижке, вместо правильного ФИО1, указано, неправильно как ФИО1, поэтому в связи с этим возникла необходимость обращения в суд с признанием права собственности на денежные средства, проценты и компенсации к ним. Правильность написания фамилии как ФИО1 подтверждается Свидетельством о браке между ФИО3 /матерью истца/ и ФИО2 /отец истца/ и Свидетельством о рождении истца в котором в котором в графе Мать указана- ФИО3. Судом установлено, что после смерти матери истица ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Шигонского района заведено ннаследственное дело. Наследником является истец, что подтверждено справкой нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. Таким образом, судом установлено, что истец является единственным принявшим наследство после смерти ФИО3, наследником, других наследников, принявших наследство, не имеется, что никем по делу, в том числе ответчицей, не оспаривается. Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Признать за ним право собственности на денежные вклады: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями в Поволжском Банке ПАО Сбербанк в порядке наследования, после смерти матери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2017 года. Председательствующий А.А.Объедков Суд:Шигонский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Поволжский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Объедков А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-289/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-289/2017 |