Апелляционное определение № 33-1676/2026 от 16 апреля 2026 г.

Судья: Нечаева О.Н. Дело №33-1676-2026 г.

Дело №2-647/6-2026 г.

<данные изъяты>

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года г.Курск

Курский областной суд в составе:

судьи Букреевой Е.В.,

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года о возврате замечаний на протокол судебного заседания,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> года истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Курского района Курской области о взыскании убытков. В тексте апелляционной жалобы содержатся замечания на протокол судебного заседания от <данные изъяты> г., в которых ФИО1, выражает несогласие с точностью отраженных в протоколе данных о времени открытия и закрытия судебного заседания.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года замечания на протокол судебного заседания возвращены ФИО1, т.к. им пропущен срок на подачу замечаний, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение судьи от <данные изъяты> года отменить, как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Частью 2 ст. 231 ГПК РФ предусмотрено, что замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 ГПК РФ, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда о возврате замечаний на протокол судебного заседании по основаниям ч. 2 ст. 231 ГПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку это специально не предусмотрено ГПК РФ, определение не исключают возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая данные разъяснения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по данной частной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.220, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года о возврате замечаний на протокол судебного заседания прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты> года.