Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-732/2017

№ 2-732/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2017 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом увеличении размера исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» (далее по тексту – ООО «Кудровский карьер») о взыскании задолженности:

по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата в размере 172800 рублей, неустойки за период с 13.01.2015 по 31.01.2017 в размере 129772,80 рублей;

по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата в размере 194 400 рублей, неустойки за период с 06.02.2015 года по 31.01.2017 в размере 141328,80 рублей;

по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата в размере 182400 рублей, неустойки за период с 06.02.2015 по 31.01.2017 в размере 127497,60 рублей;

по договору аренды транспортных средств с экипажем № номер от дата в размере 201600 рублей, неустойки за период с 07.04.2015 по 31.01.2017 в размере 134467,20 рублей.

В обоснование требований указано, что 01.10.2014 между ФИО2 и ООО «Кудровский карьер» в лице директора ФИО3 был заключен договор номер аренды транспортных средств с экипажем, согласно которому арендодатель в лице ФИО2 предоставляет на плату во временное владение и пользование арендатору ООО «Кудровский карьер» в лице ФИО3 транспортное средство с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Согласно условиям договора арендодатель представил арендатору во временное пользование транспортное средство – погрузчик LG 936L на срок, предусмотренный договором (с 01.12.2014 по 31.12.2014), арендная плата начисляется исходя из отработанного времени транспортного средства и составляет 1200 рублей за один час работы, арендатор производит предоплату в размере 10000 рублей не позднее 1 дня до даты начала срока аренды. Арендодателем обязательства, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме, что подтверждается путевыми листами с 01.12.2014 по 30.12.2014 в количестве 18 штук. Также факт полного исполнения истцом обязательств, предусмотренных данным договором, подтверждается подписанным актом № номер от дата, в соответствии с которым услуги истцом оказаны полностью и в срок. Окончательный расчет по договору должен быть осуществлен не позднее 12.01.2015. Заказчик (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Всего оказано услуг на сумму 172800 рублей. Согласно условиям договора, в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Обязательства ответчиком по настоящее время не исполнены. Общий размер неустойки за период с 13.01.2015 по 31.01.2017 составляет 129772,80 рублей.

01.01.2015 между ФИО2 и ООО «Кудровский карьер» в лице директора ФИО3 был заключен договор № 1/15 аренды транспортных средств с экипажем, согласно которому арендодатель в лице ФИО2 предоставляет на плату во временное владение и пользование арендатору ООО «Кудровский карьер» в лице ФИО3 транспортное средство с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Согласно условиям договора арендодатель представил арендатору во временное пользование транспортное средство – погрузчик LG 936L на срок, предусмотренный договором (с 01.01.2015 по 31.01.2015), арендная плата начисляется исходя из отработанного времени транспортного средства и составляет 1200 рублей за один час работы, арендатор производит предоплату в размере 10000 рублей не позднее 1 дня до даты начала срока аренды. Арендодателем обязательства, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме, что подтверждается путевыми листами с 05.01.2015 по 30.01.2015 в количестве 20 штук. Также факт полного исполнения истцом обязательств, предусмотренных данным договором, подтверждается подписанным актом № номер от дата, в соответствии с которым услуги истцом оказаны полностью и в срок. Окончательный расчет по договору должен быть осуществлен не позднее 05.02.2015. Заказчик (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Всего оказано услуг на сумму 194400 рублей. Согласно условиям договора, в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Обязательства ответчиком по настоящее время не исполнены. Общий размер неустойки за период с 06.02.2015 по 31.01.2017 составляет 141328,80 рублей.

01.02.2015 между ФИО2 и ООО «Кудровский карьер» в лице директора ФИО3 был заключен договор № 2/15 аренды транспортных средств с экипажем, согласно которому арендодатель в лице ФИО2 предоставляет на плату во временное владение и пользование арендатору ООО «Кудровский карьер» в лице ФИО3 транспортное средство с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Согласно условиям договора арендодатель представил арендатору во временное пользование транспортное средство – погрузчик LG 936L на срок, предусмотренный договором (с 01.02.2015 по 28.02.2015), арендная плата начисляется исходя из отработанного времени транспортного средства и составляет 1200 рублей за один час работы, арендатор производит предоплату в размере 10000 рублей не позднее 1 дня до даты начала срока аренды. Арендодателем обязательства, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме, что подтверждается путевыми листами с 02.02.2015 по 27.02.2015 в количестве 19 штук. Также факт полного исполнения истцом обязательств, предусмотренных данным договором, подтверждается подписанным актом № номер от дата, в соответствии с которым услуги истцом оказаны полностью и в срок. Окончательный расчет по договору должен быть осуществлен не позднее 05.03.2015. Заказчик (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Всего оказано услуг на сумму 182400 рублей. Согласно условиям договора, в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Обязательства ответчиком по настоящее время не исполнены. Общий размер неустойки за период с 06.02.2015 по 31.01.2017 составляет 127497,60 рублей.

01.03.2015 между ФИО2 и ООО «Кудровский карьер» в лице директора ФИО3 был заключен договор № 1/14 аренды транспортных средств с экипажем, согласно которому арендодатель в лице ФИО2 предоставляет на плату во временное владение и пользование арендатору ООО «Кудровский карьер» в лице ФИО3 транспортное средство с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Согласно условиям договора арендодатель представил арендатору во временное пользование транспортное средство – погрузчик LG 936L на срок, предусмотренный договором (с 01.03.2015 по 31.03.2015), арендная плата начисляется исходя из отработанного времени транспортного средства и составляет 1200 рублей за один час работы, арендатор производит предоплату в размере 10000 рублей не позднее 1 дня до даты начала срока аренды. Арендодателем обязательства, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме, что подтверждается путевыми листами с 02.03.2015 по 31.03.2015 в количестве 22 штук. Также факт полного исполнения истцом обязательств, предусмотренных данным договором, подтверждается подписанным актом № номер от дата, в соответствии с которым услуги истцом оказаны полностью и в срок. Окончательный расчет по договору должен быть осуществлен не позднее 06.04.2015. Заказчик (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Всего оказано услуг на сумму 201600 рублей. Согласно условиям договора, в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Обязательства ответчиком по настоящее время не исполнены. Общий размер неустойки за период с 07.04.2015 по 31.01.2017 составляет 134467,20 рублей.

01.11.2016 в адрес ответчика направлены претензии, как по фактическому, так и по юридическому адресам общества, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензии остались без ответа. Ссылаясь на положения ст. 309, ст. 310, ст. 330, ст. 632 ГК РФ истец обратился с указанными выше требованиями.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Кудровский карьер» уведомлено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили. В ходе рассмотрения дела представитель ФИО4 исковые требования не признал, размер неустойки полагал завышенным, на основании ст. 333 ГК РФ, просил снизить ее размер.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ООО «Кудровский карьер».

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 01.12.2014 заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 3/14 между ФИО2 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» (арендатор), согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору транспортные средства с предоставлением услуг по управлению ТС и по их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п. 1.1); арендодатель предоставляет в аренду ТС: погрузчик LG936L одноковшовый фронтальный гос. ном. № ТК 2552 (п. 1.2.1); передача ТС арендодателя арендатору и обратно осуществляется по месту нахождения арендодателя: <...> или в ином месте, согласованном сторонами дополнительно (п. 1.3); срок аренды устанавливается с 01.12.2014 по 31.12.2014 и может быть изменен (продлен) по соглашению сторон (п. 1.5); арендодатель должен предоставить работников (членов экипажа), обладающих необходимыми знаниями и квалификацией для осуществления управления ТС (2.1.3); арендная плата начисляется, исходя из отработанного времени ТС, и составляет: погрузчик LG936L одноковшовый фронтальный гос. ном. № ТК 2552 – 1200 рублей за 1 час работы (п. 4.1.1); арендатор производит предоплату в размере 10000 рублей не позднее одного дня до начала срока аренды (п. 4.2); окончательный расчет по договору должен быть осуществлен не позднее 12.01.2015 (п. 4.3).

Согласно акту приема-передачи по договору аренды № 3/14 от 01.12.2014, ФИО2 передал, а общество с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» приняло следующее имущество: .

Представленными путевыми листами подтверждается факт работы арендуемого транспортного средства марки LG936L, государственный номерной знак 2552: 01.12.2014 - 8 часов; 02.12.2014 - 8 часов; 03.12.2014 - 8 часов; 10.12.2014 - 8 часов; 11.12.2014 - 8 часов; 12.12.2014 - 8 часов; 15.12.2014 - 8 часов;16.12.2014 - 8 часов; 17.12.2014 - 8 часов; 18.12.2014 - 8 часов; 19.12.2014 - 8 часов; 22.12.2014 - 8 часов; 23.12.2014 - 8 часов; 24.12.2014 - 8 часов; 25.12.2014 - 8 часов; 26.12.2014 - 8 часов; 29.12.2014 - 8 часов; 30.12.2014 - 8 часов.

Из акта № номер от дата следует, что ООО «Кудровский карьер» арендодателем ФИО2 оказаны услуги специальной техники с 31.12.2014 согласно договору аренды транспортных средств с экипажем № 3/14, в количестве 144 часов на сумму 172 800 рублей. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги не имеет.

Из договора аренды транспортных средств с экипажем № 1/15 от 01.01.2015 между ФИО2 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» (арендатор) следует, что арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору транспортные средства с предоставлением услуг по управлению ТС и по их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п. 1.1); арендодатель предоставляет в аренду ТС: погрузчик LG936L одноковшовый фронтальный гос. ном. № ТК 2552 (п. 1.2.1); передача ТС арендодателя арендатору и обратно осуществляется по месту нахождения арендодателя: <...> или в ином месте, согласованном сторонами дополнительно (п. 1.3); срок аренды устанавливается с 01.01.2015 по 31.01.2015 и может быть изменен (продлен) по соглашению сторон (п. 1.5); арендодатель должен предоставить работников (членов экипажа), обладающих необходимыми знаниями и квалификацией для осуществления управления ТС (2.1.3); арендная плата начисляется, исходя из отработанного времени ТС, и составляет: погрузчик LG936L одноковшовый фронтальный гос. ном. № ТК 2552 –1200 рублей за 1 час работы (п. 4.1.1); арендатор производит предоплату в размере 10000 рублей не позднее одного дня до начала срока аренды (п. 4.2); окончательный расчет по договору должен быть осуществлен не позднее 05.02.2015 (п. 4.3).

Согласно акту приема-передачи по договору аренды № 1/15 от 01.01.2015, ФИО2 передал, а общество с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» приняло следующее имущество: погрузчик LG936L одноковшовый фронтальный, заводской номер машины: VLG0936LP09042809, год изготовления (выпуска) 2011, паспорт самоходной машины: СВ 369218.

Представленными путевыми листами подтверждается факт работы арендуемого транспортного средства марки LG936L, государственный номерной знак 2552: 05.01.2015 - 10 часов; 09.01.2015 - 8 часов; 10.01.2015 - 8 часов; 12.01.2015 - 8 часов; 13.01.2015 - 8 часов; 14.01.2015 - 8 часов; 15.01.2015 - 8 часов;16.01.2015 - 8 часов; 17.01.2015 - 8 часов; 18.01.2015 - 8 часов; 19.01.2015 - 8 часов; 20.01.2015 - 8 часов; 21.01.2015 - 8 часов; 22.01.2015 - 8 часов; 25.01.2015 - 8 часов; 26.01.2015 - 8 часов; 27.01.2015 - 8 часов; 28.01.2015 - 8 часов; 29.01.2015 - 8часов; 30.01.2015 – 8 часов.

Из акта № номер от дата следует, что ООО «Кудровский карьер» арендодателем ФИО2 оказаны услуги специальной техники с 02.02.2015 согласно договору аренды транспортных средств с экипажем №1/15 в количестве 162 часов на сумму 194400рублей. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги не имеет.

Из договора аренды транспортных средств с экипажем номер от дата между ФИО2 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» (арендатор) следует, что арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору транспортные средства с предоставлением услуг по управлению ТС и по их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п. 1.1); арендодатель предоставляет в аренду ТС: погрузчик LG936L одноковшовый фронтальный гос. ном. № ТК 2552 (п. 1.2.1); передача ТС арендодателя арендатору и обратно осуществляется по месту нахождения арендодателя: <...> или в ином месте, согласованном сторонами дополнительно (п. 1.3); срок аренды устанавливается с 01.02.2015 по 28.02.2015 и может быть изменен (продлен) по соглашению сторон (п. 1.5); арендодатель должен предоставить работников (членов экипажа), обладающих необходимыми знаниями и квалификацией для осуществления управления ТС (2.1.3); арендная плата начисляется, исходя из отработанного времени ТС, и составляет: погрузчик LG936L одноковшовый фронтальный гос. ном. № ТК 2552 –1200 рублей за 1 час работы (п. 4.1.1); арендатор производит предоплату в размере 10000 рублей не позднее одного дня до начала срока аренды (п. 4.2); окончательный расчет по договору должен быть осуществлен не позднее 05.03.2015 (п. 4.3).

Согласно акту приема-передачи по договору аренды № 2/15 от 01.02.2015, ФИО2 передал, а общество с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» приняло следующее имущество: .

Представленными путевыми листами подтверждается факт работы арендуемого транспортного средства марки LG936L, государственный номерной знак 2552: 02.02.2015 - 8 часов; 03.02.2015 - 8 часов; 04.02.2015 - 8 часов; 05.02.2015 - 8 часов; 06.02.2015- 8 часов; 09.02.2015 - 8 часов; 10.02.2015 - 8 часов;11.02.2015 - 8 часов; 12.02.2015 - 8 часов; 13.02.2015 - 8 часов; 16.02.2015 - 8 часов; 17.02.2015 - 8 часов; 18.02.2015 - 8 часов; 19.02.2015 - 8 часов; 20.02.2015 - 8 часов; 24.02.2015 - 8 часов; 25.02.2015 - 8 часов; 26.02.2015 - 8 часов; 27.02.2015 - 8часов.

Из акта номер от дата следует, что ООО «Кудровский карьер» арендодателем ФИО2 оказаны услуги специальной техники с 02.03.2015 согласно договору аренды транспортных средств с экипажем №2/15 в количестве 152 часов на сумму 182400рублей. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги не имеет.

Из договора аренды транспортных средств с экипажем № 1/14 от 01.03.2015 между ФИО2 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» (арендатор) следует, что арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору транспортные средства с предоставлением услуг по управлению ТС и по их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п. 1.1); арендодатель предоставляет в аренду ТС: погрузчик LG936L одноковшовый фронтальный гос. ном. № ТК 2552 (п. 1.2.1); передача ТС арендодателя арендатору и обратно осуществляется по месту нахождения арендодателя: адрес или в ином месте, согласованном сторонами дополнительно (п. 1.3); срок аренды устанавливается с 01.03.2015 по 31.03.2015 и может быть изменен (продлен) по соглашению сторон (п. 1.5); арендодатель должен предоставить работников (членов экипажа), обладающих необходимыми знаниями и квалификацией для осуществления управления ТС (2.1.3); арендная плата начисляется, исходя из отработанного времени ТС, и составляет: погрузчик LG936L одноковшовый фронтальный гос. ном. № ТК 2552 –1200 рублей за 1 час работы (п. 4.1.1); арендатор производит предоплату в размере 10000 рублей не позднее одного дня до начала срока аренды (п. 4.2); окончательный расчет по договору должен быть осуществлен не позднее 06.04.2015 (п. 4.3).

Согласно акту приема-передачи по договору аренды №1/14 от 01.03.2015, ФИО2 передал, а общество с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» приняло следующее имущество: .

Представленными путевыми листами подтверждается факт работы арендуемого транспортного средства марки LG936L, государственный номерной знак 2552: 02.03.2015 - 8 часов; 03.03.2015 - 8 часов; 04.03.2015 - 8 часов; 05.03.2015 - 8 часов; 06.03.2015- 8 часов; 09.03.2015 - 8 часов; 10.03.2015 - 8 часов;11.03.2015 - 8 часов; 12.03.2015 - 8 часов; 13.03.2015 - 8 часов; 16.03.2015 - 8 часов; 17.03.2015 - 8 часов; 18.03.2015 - 8 часов; 19.03.2015 - 8 часов; 20.03.2015 - 8 часов; 23.03.2015 - 8 часов; 24.03.2015 - 8 часов; 25.03.2015 - 8 часов; 26.03.2015 - 8часов; 27.03.2015 – 8 часов; 30.03.2015 – 8 часов; 31.03.2015 – 8 часов.

Из акта № номер от дата следует, что ООО «Кудровский карьер» арендодателем ФИО2 оказаны услуги специальной техники с 31.03.2015 согласно договору аренды транспортных средств с экипажем номер в количестве 168 часов на сумму 201600 рублей. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги не имеет.

01.11.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» от ФИО2 направлены претензии с предложением оплатить задолженность по указанным договорам, в том числе договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата, договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата, договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата, договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата, а также неустойку, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от 01.11.2016, отчетами об отслеживании почтового отправления. Претензии направлены по фактическому и юридическому адресам Общества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от 01.12.2014 в размере 172800 рублей, по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от 01.01.2015 в размере 194400 рублей, по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от 01.02.2015 в размере 182400 рублей, по договору аренды транспортных средств с экипажем № 1/14 от 01.03.2015 в размере 201600 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность по передаче техники и оказанию услуг по управлению ею выполнена истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате арендной платы в порядке и сроки, предусмотренные договорами (ст. 614 ГК РФ). Доказательств исполнения обязательств по указанным договорам стороной ответчика не представлено.

В части требования о взыскания неустойки суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.4 договора аренды транспортных средств с экипажем № 3/14 от 01.12.2014 предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей арендодатель вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Договором аренды транспортных средств с экипажем номер от дата предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей арендодатель вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 5.4).

Пунктом 5.4 договора аренды транспортных средств с экипажем № 2/15 от 01.02.2015 предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей арендодатель вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Договором аренды транспортных средств с экипажем номер от дата предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей арендодатель вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 5.4).

Стороной истца представлен расчет неустойки по договору аренды транспортных средств с экипажем № 3/14 от 01.12.2014, по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата, по договору аренды транспортных средств с экипажем № 2/15 от 01.02.2015, по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата.

Проверив указанные расчеты с учетом условий договоров аренды, судом установлены ошибки при исчислении суммы неустойки, поскольку при определении дней просрочки за сентябрь 2015 года по договорам истец исходил из количества дней в месяце – 31, в то время как в сентябре 2015 года определено 30 календарных дней.

Учитывая данные обстоятельства, суд исходит из того, что неустойка по договору аренды транспортных средств с экипажем № 3/14 от 01.12.2014 за период с 13.01.2015 по 31.01.2017 составила: январь 2015 года (с 13.01.2015 по 31.01.2015 - 19 дней) 3283,20 рублей; февраль 2015 года (28 день) 4838,40 рублей; март 2015 года (31 день) 5356,80 рублей; апрель 2015 года (30 дней) 5184 рублей; май 2015 года (31 день) 5356,80 рублей; июнь 2015 года (30 дней) 5184 рублей; июль 2015 года (31 день) 5356,80 рублей; август 2015 года (31 день) 5356,80 рублей; сентябрь 2015 года (30 дней) 5184 рублей; октябрь 2015 года (31 день) 5356,80 рублей; ноябрь 2015 года (30 дней) 5184 рублей; декабрь 2015 года (31 день) 5356,80 рублей; январь 2016 года (31 день) 5356,80 рублей; февраль 2016 года (29 дней) 5011,20 рублей; март 2016 года (31 день) 5356,80 рублей; апрель 2016 года (30 дней) 5184 рублей; май 2016 года (31 день) 5356,80 рублей; июнь 2016 года (30 день) 5184 рублей; июль 2016 года (31 дней) 5356,80 рублей; август 2016 года (3 день) 5356,80 рублей; сентябрь 2016 года (30 дней) 5184 рублей; октябрь 2016 года (31 день) 5356,80 рублей; ноябрь 2016 года (30 дней) 5184 рублей; декабрь 2016 года (31 день) 5356,80 рублей; январь 2017 года (31 день) 5356,80 рублей, всего 129600 рублей (750 дней просрочки х 172,80 руб. (сумма просрочки за один день: 172 800руб. х 0,1%);

неустойки по договору аренды транспортных средств с экипажем № 1/15 от 01.01.2015 за период с 06.02.2015 по 31.01.2017 составила: февраль 2015 года (с 06.02.2015 по 28.02.2015 – 23 дней) 4471,20 рублей; март 2015 года (31 день) 6026,40 рублей; апрель 2015 года (30 дней) 5832 рублей; май 2015 года (31 день) 6026,40 рублей; июнь 2015 года (30 дней) 5832 рублей; июль 2015 года (31 день) 6026,40 рублей; август 2015 года (31 день) 6026,40 рублей; сентябрь 2015 года (30 дней) 5832 рублей; октябрь 2015 года (31 день) 6026,40 рублей; ноябрь 2015 года (30 дней) 5832 рублей; декабрь 2015 года (31 день) 6026,40 рублей; январь 2016 года (31 день) 6026,40 рублей; февраль 2016 года (29 дней) 5637,60 рублей; март 2016 года (31 день) 6026,40 рублей; апрель 2016 года (30 дней) 5832 рублей; май 2016 года (31 день) 6026,40 рублей; июнь 2016 года (30 дней) 5832 рублей; июль 2016 года (31 день) 6026,40 рублей; август 2016 года (31 день) 6026,40 рублей; сентябрь 2016 года (30 дней) 5832 рубля; октябрь 2016 года (31 день) 6026,40 рублей; ноябрь 2016 года (30 дней) 5832 рублей; декабрь 2016 года (31 день) 6026,40 рублей; январь 2017 года (31 день) 6026,40 рублей, всего 141134,40 рублей (726 дней просрочки х 194,40 руб. (сумма просрочки за один день: 194400 рублей х 0,1%).

неустойки по договору аренды транспортных средств с экипажем № 2/15 от 01.02.2015 за период с 06.03.2015 по 31.01.2017 составила: март 2015 года (с 06.03.2015 по 31.03.2015 – 26 дней) 4742,40 рублей; апрель 2015 года (30 дней) 5472 рублей; май 2015 года (31 день) 5654,40 рублей; июнь 2015 года (30 дней) 5472 рублей; июль 2015 года (31 день) 5654,40 рублей; август 2015 года (31 день) 5654,40 рублей; сентябрь 2015 года (30 дней) 5472 рублей; октябрь 2015 года (31 день) 5654,40 рублей; ноябрь 2015 года (30 дней) 5472 рублей; декабрь 2015 года (31 день) 5654,40 рублей; январь 2016 года (31 день) 5654,40 рублей; февраль 2016 года (29 дней) 5289,60 рублей; март 2016 года (31 день) 5654,40 рублей; апрель 2016 года (30 дней) 5472 рублей; май 2016 года (31 день) 5654,40 рублей; июнь 2016 года (30 дней) 5472 рублей; июль 2016 года (31 день) 5654,40 рублей; август 2016 года (31 день) 5654,40 рублей; сентябрь 2016 года (30 дней) 5472 рубля; октябрь 2016 года (31 день) 5654,40 рублей; ноябрь 2016 года (30 дней) 5472 рублей; декабрь 2016 года (31 день) 5654,40 рублей; январь 2017 года (31 день) 5654,40 рублей, всего 127315,20 рублей (698 дней просрочки х 182,40 руб. (сумма просрочки за один день: 182400 рублей х 0,1%).

неустойки по договору аренды транспортных средств с экипажем № 1/14 от 01.03.2015 за период с 07.04.2015 по 31.01.2017 составила: апрель 2015 года (с 07.04.2015 по 30.04.2015 – 24 дня) 4838,40 рублей; май 2015 года (31 день) 6249,60 рублей; июнь 2015 года (30 дней) 6048рублей; июль 2015 года (31 день) 6249,60 рублей; август 2015 года (31 день) 6249,60 рублей; сентябрь 2015 года (30 дней) 6048рублей; октябрь 2015 года (31 день) 6249,60 рублей; ноябрь 2015 года (30 дней) 6048 рублей; декабрь 2015 года (31 день) 6249,60 рублей; январь 2016 года (31 день) 6249,60 рублей; февраль 2016 года (29 дней) 5846,40 рублей; март 2016 года (31 день) 6249,60 рублей; апрель 2016 года (30 дней) 6048рублей; май 2016 года (31 день) 6249,60 рублей; июнь 2016 года (30 дней) 6048 рублей; июль 2016 года (31 день) 6249,60 рублей; август 2016 года (31 день) 6249,60 рублей; сентябрь 2016 года (30 дней) 6048 рубля; октябрь 2016 года (31 день) 6249,60 рублей; ноябрь 2016 года (30 дней) 6048 рублей; декабрь 2016 года (31 день) 6249,60 рублей; январь 2017 года (31 день) 6249,60 рублей, всего 134265,60 рублей (666дней просрочки х 201,60 руб. (сумма просрочки за один день: 201600 рублей х 0,1%).

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в указанной части.

Вместе с тем представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 77 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Следовательно, должник обязан предоставить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в данных правоотношениях презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям, нарушения обязательства.

В обоснование своей позиции представитель ответчика указал на убыточные показатели финансово-хозяйственной деятельности ответчика, наличие исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Кудровский карьер» как должника. Также представителем указано на то, что рассчитанная истцом неустойка практически соотносима с задолженностью по договорам, процент неустойки превышает ключевую ставку, установленную Банком России.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ) (п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в редакции с 06.11.2014 по 31.05.2015).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции п.5 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание сумму задолженности по договорам аренды, условия договоров, размер неустойки по договорам, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности ответственности последствиям допущенного нарушения, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки в два раза (до 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.).

При этом суд учитывает, что неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Однако снижение неустойки в указанном размере с учетом величин учетной ставки, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки, установленной Банком России, действовавших в период с 06.11.2014 по 31.03.2017 будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка

- по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата за период с 13.01.2015 по 31.01.2017 в размере 64800 рублей;

- по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата за период с 06.02.2015 по 31.01.2017 в размере 70567,20 рублей;

по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата за период с 06.03.2015 по 31.01.2017 в размере 63657,60 рублей;

- по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата за период с 07.04.2015 по 31.01.2017 в размере 67132,80 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8670 рублей, что подтверждено чеком-ордером от 02.05.2017, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8670 рублей.

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу части 2 статьи 92 ГПК РФ обязанность по доплате государственной пошлины при увеличении размера исковых требований возложена на истца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается из расчета: 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Как следует из материалов дела, первоначально истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в счет задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем, неустойки на общую сумму 546972,80 рублей.

Впоследствии требования в части размера неустойки увеличены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем, неустойки на общую сумму 1 284 266,40 рублей, то есть требования в части взыскания неустойки увеличены истцом в целом на 737293,60 рублей.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения им суммы исковых требований, недоплаченная государственная пошлина в силу вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход соответствующего бюджета, в связи с чем, в доход муниципального образования «город Томск» с ответчика подлежит взысканию 10 572,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» в пользу ФИО2 задолженность:

по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата в размере 172 800 рублей, неустойку за период с 13.01.2015 по 31.01.2017 в размере 64 800 рублей.

по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата в размере 194 400 рублей, неустойку за период с 06.02.2015 года по 31.01.2017 в размере 70 567,20 рублей.

по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата в размере 182 400 рублей, неустойку за период с 06.03.2015 по 31.01.2017 в размере 63 657,60 рублей.

по договору аренды транспортных средств с экипажем номер от дата в размере 201 600 рублей, неустойку за период с 07.04.2015 по 31.01.2017 в размере 67 132,80 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» в пользу ФИО2 в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 8 670 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 10 572,94 рублей.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова