Приговор № 1-110/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимых: ФИО17, ФИО18,

защитников: адвоката Картышевой Н.А. (в защиту подсудимого ФИО17), адвоката Погожева А.Н. (в защиту подсудимого ФИО18),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО17, ФИО18 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 12 часам 01 минуте 11 апреля 2020 года, ФИО17 и ФИО18, находясь в лесопарковой зоне микрорайона «Соцгород» в районе дома №25 по ул.Северная г.Алексина Тульской области, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1 увидели у последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, выпавшую из кармана куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № на имя ФИО1 и сотовый телефон «Lenovo» в силиконовом чехле темного цвета (не представляющие материальной ценности для ФИО1), и у ФИО18 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, зачисленных на счет вышеуказанной банковской расчетной карты ПАО «Сбербанк», и он предложил ФИО17 совершить хищение денежных средств зачисленных на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» с № на имя ФИО1, на что ФИО17, дал свое добровольное согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, зачисленных на счет вышеуказанной банковской расчетной карты ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО17 и ФИО18, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 01 минуты по 21 час 19 минут 11 апреля 2020 года, умышлено, действуя совместно и согласованно между собой, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет расчетной банковской карты с № на имя ФИО1, ФИО18 как единолично, так и совместно с ФИО17 использовали последнюю, при оплате покупок: в магазине «За мостом» ИП «ФИО19», расположенном по адресу: Тульская область, ул.Молодежная, д.4/1 «а», одиннадцать покупок на сумму 8175 рублей, в магазине «Чешский старовар», расположенном по адресу: <...>, одна покупка на сумму 216 рублей, в магазине «Японо мама» ООО «Киото-плюс», расположенном по адресу: <...>, две покупки на сумму 1549 рублей, в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <...>, пять покупок на сумму 2940 рублей, в магазине «Магнит» АО Тандер, расположенном по адресу: <...>, четыре покупки на сумму 2763 рубля 40 копеек, в магазине «Дикси №71082», расположенном по адресу: <...>, шесть покупок на сумму 3185 рублей 27 копеек, в магазине «Пятерочка №9091» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, пять покупок на сумму 1561 рубль 66 копеек, в магазине «Дикси №71034», расположенном по адресу: <...>, четыре покупки на сумму 1600 рублей 69 копеек, в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <...>, две покупки на сумму 1680 рублей 80 копеек, в торговой палатке «Жадина Говядина» ИП «ФИО20.», расположенной по адресу: <...> «а», одна покупка на сумму 140 рублей в торговой палатке «VIP Донер Кебаб» ИП ФИО21, расположенной по адресу: <...>, одна покупка на сумму 560 рублей в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>, одна покупка на сумму 599 рублей 80 копеек, тем самым похитив с указанной расчетной банковской карты денежные средства на общую сумму 24971 рубль 62 копейки, принадлежащие ФИО1

ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 44 минут по 21 час 24 минуты 11 апреля 2020 года, у ФИО18, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего при себе ранее похищенные им совместно с ФИО17, принадлежащие ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № (счет №) на имя ФИО1 и сотовый телефон «Lenovo» в силиконовом чехле темного цвета (не представляющие материальной ценности для ФИО1) возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств находящихся на счету вышеуказанной банковской карты.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО18, в период времени с 18 часов 44 минут по 21 час 24 минуты 11 апреля 2020 года, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты ФИО1 не знает о его преступных намерениях и не предпринимает никаких действий по воспрепятствованию этому, убедившись в тайности совершаемого им деяния, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, в период времени с 18 часов 44 минут по 21 час 24 минуты 11 апреля 2020 года, находясь на территории г.Алексина Тульской области, используя сотовый телефон ФИО1, осуществил переводы денежных средств в сумме 6300 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на счет принадлежащего последнему абонентского номера, а именно в 18 часов 45 минут 11 апреля 2020 года – 300 рублей, в 20 часов 55 минут 11 апреля 2020 года – 1000 рублей, в 21 час 04 минуты 11 апреля 2020 года – 1000 рублей, в 21 час 06 минут 11 апреля 2020 года – 1000 рублей, в 21 час 18 минут 11 апреля 2020 года – 1000 рублей, в 21 час 23 минуты 11 апреля 2020 года – 1100 рублей, в 21 час 24 минуты 11 апреля 2020 года – <***> рублей, которыми расплатился в сети интернет в онлайн-казино, а также в 19 часов 14 минут 11 апреля 2020 года осуществил перевод в сумме 2656 рублей для оплаты игры в онлайн-казино, и в 19 часов 32 минуты 11 апреля 2020 года осуществил ошибочный перевод в сумме 300 рублей (с комиссией 390 рублей), на счет ФИО16, тем самым тайно их похитил с банковского счёта № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9646 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО17 показал, что 11 апреля 2020 года он с ФИО18 в лесопарковой зоне микрорайона «Соцгород» встретили мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они стали распивать спиртное с этим мужчиной. У ФИО1 из верхнего кармана куртки выпали на землю сотовый телефон «Леново» белого цвета и карта «Сбербанка». ФИО18 увидел и предложил ему взять телефон и карту и сходить в магазин и посмотреть есть ли на карте деньги, он согласился. Они пришли в магазин «За мостом», где взяли одну бутылку водки «Валюта» стоимостью 230 рублей, и ФИО18 на кассе расплатился бесконтактно, картой ФИО1, которую они подняли с земли. На телефон ФИО1 пришел онлайн отчет, с номера телефона <***>. Прочитав СМС сообщение, они убедились, что на карте есть денежные средства в сумме 35 000 рублей. Тогда они с Яковлев решили приобрести себе спиртное и то, что им будет необходимо, оплачивая покупки картой ФИО1, на сумму до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Они пошли в торговый центр, расположенный в Центральном парке микрорайона «Соцгород», где зашли в магазин «Магнит» и стали вместе набирать различный товар и складывать в пакет, а именно они взяли нарезку бекон, банку шпрот, пиво, емкостью 1,5 литра, 1 бутылку спиртного, хлеб булочки черного цвета, корм для собак в пакетиках 5шт., пару пачек палочки собачьи. На кассе Яковлев расплатился картой ФИО1. На телефон вновь пришло СМС сообщение об остатке денежных средств на карте. После чего они пошли в магазин на второй этаж, там торгуют вещами, где купили две кофты и две пары очков солнцезащитных, расплатились так же картой. Они зашли в магазин «Японо мама», где купив роллы, пошли под мост, стали распивать спиртное и кушать. ФИО18 вызвал такси, и они поехали во второй микрорайон до магазина «Дикси», расплачивался за такси ФИО18, у него было 200 рублей. В магазине «Дикси» они купили: мясо, мангал, шампура, угли, розжиг, пиво, три стопки конька, вино и что-то еще из еды. На кассе Яковлев расплатился картой. Выйдя из магазина, они пошли в лес в гаражи на ул.Дубравная г.Алексина, где по дороге встретили ФИО2, которая пошла с ними отдыхать в лес. В лесу они пили и отдыхали. Они ходили в другие магазины. Вечером его забрал отец, и он уехал домой. А ФИО18 и ФИО2 остались в лесу. Карточка и телефон остались у ФИО18. (т.2 л.д.30-34)

Подсудимый ФИО17 оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО18 показал, что 11 апреля 2020 года он с ФИО17 в мкр. Соцгород встретили мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и, с которым они распивали спиртные напитки. У мужчины из верхнего кармана куртки выпали сотовый телефон «Леново» белого цвета и карта «Сбербанка» на имя ФИО1 Он поднял телефон и карту, и с ФИО17 пошли в магазин «За мостом», чтобы купить бутылку водки и посмотреть, есть ли на карте деньги. В магазине за бутылку водки стоимостью 230 рублей они расплатились картой ФИО1, приложив ее к терминалу. На телефон ФИО1 пришло сообщение с номера телефона <***>. Прочитав СМС сообщение, они убедились, что на карте есть денежные средства в сумме 35 000 рублей. Они с ФИО17 обоюдно решили приобрести себе спиртное и продукты, оплачивая покупки картой ФИО1, на сумму до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Они пошли в торговый центр, расположенный в Центральном парке микрорайона «Соцгород», зашли в магазин «Магнит», где стали вдвоем набирать разный товар, а именно взяли нарезку бекон, банку шпрот, пиво, хлеб, корм для собаки ФИО17. Набрав товар, они подошли на кассу, где он расплатился картой, которую они похитили у ФИО1, и на телефон вновь пришло СМС сообщение об остатке денежных средств на карте, оставалось 34000 рублей. Они пошли в магазин на второй этаж, там торгуют вещами, чтобы купить себе одежду. В этом магазине они купили две кофты (одна черного цвета на молнию застегивается, а вторая в виде свитера) и две пары очков солнцезащитных, расплатились так же картой. Каждую покупку они оплачивали так, чтобы она не превышала 1000 рублей. Они зашли в магазин «Японо мама» и купили роллы. Они заходили в пивной магазин «Чешский старовар», где покупали пиво. Они пошли под мост, где снова стали распивать спиртное. Он вызвал такси, и они поехали во второй микрорайон до магазина «Дикси». За такси расплачивался он, у него было 200 рублей. В магазине «Дикси» они купили: мясо, мангал, шампура, угли, розжиг, пиво, коньяк, вино и что-то еще из еды. На кассе он расплатился картой. Они пошли в лес в гаражи на ул.Дубравной г.Алексина, где по дороге встретили ФИО2, которая пошла с ними отдыхать в лес. В лесу они пили и отдыхали. Он с ФИО17 ходили в другие магазины в микрорайоне «Шахтерский». Вечером ФИО17 забрал отец на машине, а он и ФИО2 остались гулять дальше. К ним пришла общая знакомая ФИО3, которая проживает во втором микрорайоне. Он решил потратить деньги с карты в онлайн казино. Он стал играть с телефона ФИО1, пополняя счет с карты ФИО1. 12 апреля 2020 года, когда он удостоверился, что на карте ФИО1 закончились деньги, он ее выкинул в микрорайоне «Соцгорд». (т.2 л.д.77-81)

Подсудимый ФИО18 оглашенные показания подтвердил.

Виновность ФИО17, ФИО18 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется кредитная карта № банка ПАО «Сбербанк». Банковская карта оснащена возможностью бесконтактной системой оплаты при покупке на сумму до 1000 рублей (нет необходимости вводить пин-код). Лимит по счету составляет <данные изъяты> рублей. 11 апреля 2020 года утром он был в похмельном состоянии, так как накануне до этого выпивал спиртное. Примерно в 10 часов он вышел на улицу, взял с собой мобильный телефон Леново, в корпусе белого цвета, с сенсорным экраном, и банковскую карту. На телефоне было треснуто стекло. Также на телефоне был силиконовый чехол темного цвета. Денежных средств на сим-карте практически не было. Ценности телефон, чехол и сим-карта для него не представляют. Блокировки экрана на телефоне не было. На мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое необходимо было вводить пароль. В телефоне была вставлена сим-карта с №. Зайдя в магазин, он купил пару пачек сигарет и чипсов. Он расплатился кредитной банковской картой, совершив две операции. На банковской карте доступных денежных средств оставалось 35481 рубль 72 копейки. Время было 10 часов 42 минуты. После покупки он положил банковскую карту в нагрудный карман куртки, и пошел в березовую рощу в районе железной дороги в микрорайоне Высокое г.Алексина, и стал пить водку. Что происходило дальше, он не помнит. Очнулся в отделении полиции. Из отделения полиции домой он пришел примерно в 09 часов 12 апреля 2020 года. Когда он пришел домой, то обнаружил, что нет мобильного телефона и банковской карты. Он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировал карту. 13 апреля 2020 года он пошел в отделение банка «Сбербанк» и сообщил сотруднику банка, что потерял принадлежащую ему кредитную карту, заблокировал ее, и хочет восстановить. Сотрудник банка, посмотрев историю операции по карте, сказала, что практически все денежные средства с карты потрачены. Он написал в банке заявление, а после этого пришел в отделение полиции также написал заявление. При изучении выписки по кредитной банковской карте, им было установлено, что в период времени с 12 часов 01 минуты 11 апреля 2020 года с банковской карты было похищено 34617 рублей 62 копейки. На банковской карте доступных денежных средств осталось <данные изъяты>. Лицо, которое нашло принадлежащую ему кредитную банковскую карту, в вышеуказанный период времени совершало покупки в магазинах г.Алексина на сумму до 1000 рублей, так как при покупках на данную сумму не было необходимости вводить пин-код на карте. Причиненный материальный ущерб составляет 34617 рублей 62 копейки и является для него значительным, так как <данные изъяты> 9т.1 л.д.43-46, 108-109)

Согласно выписки по счету ФИО1, 11 апреля 2020 года со счета № были списаны денежные средства в качестве оплаты в различных торговых точках на сумму общую 24971 рубль 62 копейки. (т.1 л.д.57-63)

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в помещении магазинов имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом. Они не помнят, заходили ли к ним ФИО17, ФИО18 из-за большого количества покупателей. (т.1 л.д.135-137, 143-145, 151-153, 159-161, 167-169, 175-177, 183-185, 191-193, 199-201, 207-209, 215-217, 222-224)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что его сын ФИО17 не работает, средств к существованию не имеет. 11 апреля 2020 года в 17 часов 02 минуты сын позвонил ему на сотовый телефон, попросил забрать его с ул.Дубравная г.Алексина. Он приехал за сыном в 17 часов 25 минут, увидел сына стоящим вдоль дороги, в состоянии сильного алкогольного опьянения, мимо проходил ФИО18 с девушкой. Сына он привез домой, и тот лег спать. Потом сын ему рассказал, что он пил спиртное, которое оплачивали картой «Сбербанка». Откуда данная карта, кому она принадлежит, как у него оказалась, сын ничего не рассказывал. (т.1 л.д.119-121)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 11 апреля 2020 года она с ФИО2 встретили ФИО18, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В руках ФИО18 был сотовый телефон белого цвета «Lenovo», и банковскую карту. ФИО18 спросил, может ли она перевести денежные средства с карты, через онлайн, на свою карту и потом отдать ему деньги. Она сказала, что у нее нет с собой карты. Она объяснила ФИО18, как делать перевод онлайн. Примерно через 15-20 минут она ушла домой. (т.1 л.д.127-129)

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 11 апреля 2020 года она встретила ФИО18, ФИО17 возле магазина «Дикси», после чего пошли в лес, возле гаражей. У ребят с собой были полные сумки с продуктами питания. В лесу они стали отдыхать. ФИО18 отходил в магазин, что-то покупал. Примерно через час ФИО17 сказал, что за ним приехал отец и он уезжает домой. Она и ФИО18 пошли в сторону магазина «Пятерочка», где встретили ФИО3, и пошли обратно в гаражи. ФИО18 пытался включить телефон белого цвета «Lenovo», но телефон плохо работал, периодически выключался, был разряжен. Она видела, как Яковлев разговаривал с ФИО3. Откуда деньги и телефон у ФИО18, она не спрашивала. Потом ФИО18 ушел в магазин, и не вернулся. (т.1 л.д.123-125)

Помимо этого вина ФИО17, ФИО18 подтверждается и письменными материалами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности - лесопарковая зона в районе дома №25 по ул.Северная г.Алексина Тульской области (т.1 л.д.26-29),

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2020 года - торговой палатки «Жадина Говядина» ИП «ФИО20.», расположенной по адресу: <...> «а», в ходе которого установлено, что в помещении магазина имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом, также, в ходе которого ФИО18 пояснил, что именно в данном магазине 11 апреля 2020 года оплачивал покупки банковской картой ФИО1, которую они с ФИО17 похитили (т.1 л.д.210-214),

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2020 года - торговой палатки ИП «ФИО21.», расположенной по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом, также, в ходе которого ФИО18 пояснил, что именно в данном магазине 11 апреля 2020 года оплачивал покупки банковской картой ФИО1, которую они с ФИО17 похитили (т.1 л.д.218-221),

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2020 года - ТФ «Дом торговли» магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом, также, в ходе которого ФИО18 пояснил, что именно в данном магазине 11 апреля 2020 года оплачивал покупки банковской картой ФИО1, которую они с ФИО17 похитили (т.1 л.д.162-166),

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2020 года - АО «Тандер» Гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом, также, в ходе которого ФИО18 пояснил, что именно в данном магазине 11 апреля 2020 года оплачивал покупки банковской картой ФИО1, которую они с ФИО17 похитили (т.1 л.д.194-198),

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2020 года - магазина «За мостом» ИП ФИО19, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого, установлено, что в помещении магазина имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом, также, в ходе которого ФИО18 и ФИО17 пояснили, что именно в данном магазине 11 апреля 2020 года оплачивали покупки банковской картой ФИО1, которую они похитили (т.1 л.д.130-134),

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2020 года - магазина «Чешский старовар» ИП ФИО22, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом, также, в ходе которого ФИО18 и ФИО17 пояснили, что именно в данном магазине 11 апреля 2020 года оплачивали покупки банковской картой ФИО1, которую они похитили (т.1 л.д.138-142),

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2020 года - магазина «Японо мама» ООО «Киото плюс», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом, также, в ходе которого ФИО18 и ФИО17 пояснили, что именно в данном магазине 11 апреля 2020 года оплачивали покупки банковской картой ФИО1, которую они похитили (т.1 л.д.146-150),

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2020 года - магазина ООО «Планета одежды и обуви», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом, также, в ходе которого ФИО18 и ФИО17 пояснили, что именно в данном магазине 11 апреля 2020 года оплачивали покупки банковской картой ФИО1, которую они похитили (т.1 л.д.154-158),

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2020 года - магазин «Магнит Шадер» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом, также, в ходе которого ФИО18 и ФИО17 пояснили, что именно в данном магазине 11 апреля 2020 года оплачивали покупки банковской картой ФИО1, которую они похитили (т.1 л.д.170-174),

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2020 года - магазина «Дикси 71082», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом, также, в ходе которого ФИО18 и ФИО17 пояснили, что именно в данном магазине 11 апреля 2020 года оплачивали покупки банковской картой ФИО1, которую они похитили (т.1 л.д.178-181),

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2020 года - магазина «Дикси 71034», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом, также, в ходе которого ФИО18 и ФИО17 пояснили, что именно в данном магазине 11 апреля 2020 года оплачивали покупки банковской картой ФИО1, которую они похитили (т.1 л.д.186-190),

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2020 года - магазина «Пятерочка 9091», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом, также, в ходе которого ФИО18 и ФИО17 пояснили, что именно в данном магазине 11 апреля 2020 года оплачивали покупки банковской картой ФИО1, которую они похитили (т.1 л.д.202-206),

- протоколом выемки от 20 апреля 2020 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО18 изъяты: солнцезащитные очки, кофта-свитер, кофта черного цвета и принадлежащий ФИО1 телефон «Lenovo» в чехле, которые были осмотрены, в том числе, детализация звонков, предоставленная ФИО1, а также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.226-242).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО17, ФИО18 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимых ФИО17, ФИО18, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимых к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО17, ФИО18 не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2., ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, а также с показаниями подсудимых ФИО17, ФИО18, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено, оснований для оговора ФИО17, ФИО18 вышеперечисленными потерпевшим и свидетелями не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимых ФИО17, ФИО18 в предъявленном им обвинении.

Судом установлено, что действия ФИО17, ФИО18 были тайными, то есть в отсутствие собственника банковской карты ФИО1 и иных лиц либо незаметно для них, путем использования, в том числе, учетных данных ФИО1

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ - «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что имел место сговор подсудимых ФИО17, ФИО18 до начала действий, непосредственно направленных на завладение банковской карты. Из анализа обстоятельств преступления, показаний подсудимых следует, что они действовали согласованно и целенаправленно, с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковской карты, предварительно согласовав свои действия и роли в совершении указанного преступления. Кроме того, в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимые ФИО17, ФИО18 не отрицали свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак по обоим преступлениям «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из исследованного в суде имущественного положения потерпевшего ФИО1, и его мнения, настаивающего на причинении ему именно значительного ущерба, при этом размер причиненного ему ущерба по обоим преступлениям превышает установленный законом размер 5 000 рублей.

При этом тот факт, что впоследствии похищенные денежные средства и телефон были возвращены потерпевшему ФИО1, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых ФИО17, ФИО18 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по двум преступлениям.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимых ФИО17, ФИО18 в предъявленном им обвинении.

Действия подсудимого ФИО17 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО18 суд квалифицирует по:

ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, психическое состояние здоровья подсудимых, а также учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО17 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.42, 44), по месту жительства жалоб не поступало (т.2 л.д.69).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21 мая 2020 года, ФИО17 хроническим психическим расстройства, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО17 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.2-3)

Подсудимый ФИО18 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.2 л.д.92, 94), по месту жительства жалоб не поступало (т.2 л.д.121), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.101).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 04 июня 2020 года, ФИО18 <данные изъяты>. Указанное расстройство не сопровождается какими-либо психопродуктивными симптомами (бред, галюцинации), грубыми расстройствами мышления, эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО18 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.13-14).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО17, ФИО18 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководили своими действиями, осознавали последствия содеянного. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществляют мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО17, ФИО18 является вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО17, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.64), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО18, по двум преступлениям, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> (т.2 л.д.102), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.64), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО17 и ФИО18, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО17 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, а ФИО18 – совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств, установленных материалами уголовного дела, а также пояснений самих подсудимых, которые в судебном заседании сообщили о том, что одним из поводов к совершению преступлений явилось именно их нахождение в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимых и обусловило снижение их самоконтроля и самокритики, что и способствовало совершению преступлений.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых ФИО17, ФИО18, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО17, ФИО18 путем назначения им наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимых, членов им семей и возможности получения ими заработка и иного дохода.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении обоих подсудимых ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимыми, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие.

Избранная в отношении ФИО17, ФИО18 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО18 наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 711101001, Банк отделение Тула р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70706000, КБК 18811603121010001140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО17, ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- солнцезащитные очки, кофту-свитер, кофту черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», возвратить владельцу ФИО18,

- мобильный телефон «Lenovo» в чехле, возвращенный владельцу ФИО1, оставить в распоряжении последнего,

- детализацию звонков, предоставленную ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий