Решение № 2-11484/2017 2-11484/2017~М-11349/2017 М-11349/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-11484/2017

Дело № 2-11484/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимериндустрия», ФИО1 о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее по тексту – ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Полимериндустрия», ФИО1 о взыскании долга и неустойки.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «Полимериндустрия» был заключен договор аренды от ... за ....По условиям договора аренды ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Полимериндустрия» объект аренды, во временное владение и пользованиес дальнейшим переходом права собственности.

По договору аренды объектом аренды является линия для переработки ПЭТ-бутылки, модель Genox-500, сер. ....

Объект аренды ответчику ООО «Полимериндустрия» был передан на срок до ....

Ответчиком не уплачивались арендные платежи в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу за период с ... по ... в размере 533813 руб. 55 коп. За период с ... по ... ответчику начислена неустойка (пени) в размере 313180 руб. 99 коп.

Истцом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчика, между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО1 заключен договор поручительства от ... .../П года.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга за период с ... по ... в размере 533813 руб. 55 коп., пени, начисленные за период с ... по ... в размере 313180 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11670 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно части 1 статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ... между ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «Полимериндустрия» был заключен договор аренды ....По условиям указанного договора, ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Полимериндустрия» предмет аренды во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Полимериндустрия» права собственности на данное имущество.

Согласно п. 1.1 договора аренды ... ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Полимериндустрия» Линию для переработки ПЭТ-бутылки, модель Genox-500, сер. .... Объект аренды передан ответчику сроком до ....

Согласно п. 4.1 договора аренды, общая сумма арендной платы за все время пользования составляет 927795 руб. 84 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 4.4 договора Аренды ... за нарушение арендатором сроков уплаты платежей истец вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления денежных средств в погашение задолженности на счет арендатора. При этом убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

... сторонами подписан акт приема - передачи, согласно которому ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Полимериндустрия» объект аренды - Линию для переработки ПЭТ-бутылки, модель Genox-500, сер. ....

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчика, было избрано поручительство.

... между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО1 заключен договор поручительства.../П. Согласно п. 1.2. указанного договора поручительства Поручитель отвечает перед арендодателем за исполнение обязательств ООО «Полимериндустрия» по договору аренды ... от ....

Из пояснений истца следует, что ответчиками не уплачивались платежи в полном объеме по утвержденному графику уплаты лизинговых платежей. Ответчиками игнорируются разумные требования истца о погашении задолженности.

По договору аренды ... за период с ... по ...сумма основного долга составляет 533 813 руб. 55 коп.

Сумма пеней, начисленных по договору аренды ... за период с ... по ... составляет 313 180 руб. 99 коп.

С учетом имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд полагает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» следует взыскать сумму основного долга в размере 533 813 руб. 55 коп., неустойку в размере 313 180 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 11 670 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Полимериндустрия», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» сумму основного долга за период с ... по ... в размере 533 813 руб. 55 коп., неустойку за период с ... по ... в размере 313 180 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 670 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья А.Ф.Давлетшина