Постановление № 5-152/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-152/2017

Дело 5-152/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 07 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***** в *****, гражданина *****, работающего *****., холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2017 года в 10 часов 50 минут водитель ФИО1, возле дома ***** в Советском районе г. Челябинска, управляя автомобилем «Киа Серато» государственный регистрационный номер *****, в нарушение пунктов 1.5. и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу *****. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, включающая закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лобной области, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, кровоподтек в проекции левого коленного сустава, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 14 января 2017 года около 10 часов 50 минут он управлял автомобилем «Киа Серато» государственный регистрационный номер ***** двигался по ул. ФИО2 со стороны ул. Курчатова, включил сигнал левого поворота и на регулируемом перекрестке с ул. Доватора начал поворачивать налево. Пропустив пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, он убедился, что никого нет и начал движение, почувствовал удар в стекло. Выйдя из автомобиля, увидел лежащего на дороге пешехода. Вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Пешехода не увидел, поскольку его ослепило солнце. Вину в правонарушении признает.

Потерпевший *****. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Как следует из оглашенной справки-беседы инспектора группы по административному расследованию отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ***** с потерпевшим ***** 14.01.2017 года около 10 часов 50 минут он шел по ул. ФИО2 по нечетной стороне домов от ул.Омская с сторону ул.Доватора. Дойдя до перекрестка ул.Доватора-ул.ФИО2, дождавшись зеленого сигнала светофора для пешеходов, начал переходить дорогу ул.Доватора на противоположную сторону справа налево по ходу движения автомобилей. Дойдя до середины дороги, увидел, как с ул.ФИО2 на ул.Доватора поворачивает автомобиль Киа Серато, он продолжил переходить дорогу с уверенностью, что автомобиль его пропускает. Но автомобиль продолжил движение и совершил на него наезд, удар пришелся на левую сторону тела, от которого он упал на землю. Прибывавшая на место ДТП бригада скорой помощи госпитализировала его, он находился на стационарном лечении с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. В данный момент находится на лечении в туберкулезном диспансере (л.д. 29).

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изложенными выше, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.01.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения автомобилей, место столкновения (л.д. 9-11),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15);

- рапортом инспектора ДДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ***** согласно которому, 14.01.2017 года, работая в составе экипажа № 646, прибыл на место ДТП по адресу: ул. Доватора, ***** где водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Серато государственный регистрационный номер *****, совершил наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе. На момент прибытия экипажа ДПС, пешеход был госпитализирован в ГКБ (л.д. 20).

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 2297 от 27.03.2017 года, согласно которому, у ***** имели место телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, включающая закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лобной области, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, кровоподтек в проекции левого коленного сустава, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 36-37).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Серато» государственный регистрационный номер *****, в нарушение правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора и совершил на него наезд, вследствие чего пешеходу ***** причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью *****. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, он имеет постоянного места жительства и работы, откуда характеризуется положительно, возместил потерпевшему моральный вред.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО1 и его отношения к содеянному, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначать ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не

позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: О.В. Жукова