Решение № 2-4870/2024 2-4870/2024~М-2744/2024 М-2744/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-4870/2024

Дело № 2-4870/2024

УИД 50RS0029-01-2024-004152-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Хлевчук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Некоммерческому партнерству землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка «Елизарово Парк-1» о признании недействительным решения общего собрания в части избрания председателя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка «Елизарово Парк-1», в котором просил признать пункт 7 протокола № очередного общего собрания членов НП «Елизарово Парк-1» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания НП «Елизарово Парк-1» недействительным.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное Общее собрание членов НП Елизарово Парк-1». Общее число членов Партнерства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 членов, необходимое количество членов НП «Елизарово Парк-1» для кворума - не менее 44 человека. Зарегистрированы 52 члена НП «Елизарово Парк-1», кворум для проведения очередного Общего собрания членов НП «Елизарово Парк-1» имеется. Истец является членом НП «Елизарово Парк-1», что позволяет ему оспаривать данный протокол общего собрания. На повестку очередного Общего собрания членов НП «Елизарово Парк-1» от 28.04,2024 г. были вынесены вопросы: 1) Отчет Председателя НП «Елизарово Парк-1» за 2023 год с раскрытием информации о расходовании средств по статьям смет текущих расходов 2023 года, о поступлении членских взносов за 2023 год и утверждение отчета Председателя НП «Елизарово Парк-1»; 2) Отчет Совета Партнерства «Елизарово Парк-1» о проделанной работе за 2023 год; 3) Доклад о хозяйственной деятельности НП «Елизарово Парк-1» за 2023 год, о состоянии основных объектов инфраструктуры НП «Елизарово Парк-1»; 4) Утверждение сметы расходов НП «Елизарово Парк-1» на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в соответствии с Уставом HI «Елизарово Парк-1»; 5) Утверждение периодического членского взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; 6) Утверждение сметы инвестиционных взносов в инфраструктуру НП «Елизарово Парк-1» на 2024 год постатейно; 7) Выборы Председателя НП «Елизарово Парк-1»; Утверждение схемы расчета периодического взноса в НП «Елизарово Парк-1». В соответствии с выпиской из протокола № очередного Общего собрания членов НП «Елизарово Парк-1» по седьмому вопросу повестки дня стояли Выборы Председателя НП «Елизарово Парк-1». Вопрос был поставлен следующим образом: - Выбрать Председателем НП «Елизарово Парк-1» ФИО3 ФИО9 с окла<адрес> рублей в месяц; Голосовали «ЗА» - 36. Выбрать Председателем НП «Елизарово Парк-1» Вихровского ФИО11 с окла<адрес> рублей в месяц; Голосовали «ЗА» - 16. Таким образом, решение не принято, т.к. не один из кандидатов не набрал квалифицированное большинство голосов.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС по <адрес>.

Истец ФИО1 ФИО10., надлежаще уведомленный о дате и времени в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик НП землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка «Елизарово Парк-1» в лице председателя в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо: ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области, извещенная надлежаще о дате и времени в судебное заседание явку представителя не обеспечила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2);

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 10.3 Статьи 10 устава Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка «Елизарово Парк-1» общее собрание членов Партнерства правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решения Общего собрания членов Партнерства принимаются простым большинством голосов членов Партнерства, присутствующих на собрании. Решения Общего собрания членов по вопросам исключительной компетенции Общего собрания членов Партнерства принимается квалифицированным большинством голосов в % (три четвертых) от числа членов Партнерства, присутствующих на Общем собрании членов Партнерства.

В соответствии с п.2 ч,1 Федерального закона 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; также, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Исходя из вышеизложенного, Устав Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка «Елизарово Парк-1» не соответствует действующему законодательству, поскольку нарушает требования Федерального закона 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно пункт 10.3 статьи 10 Устава устанавливает квалифицированное большинство голосов в три четвертых от числа членов Партнерства, присутствующих на Общем собрании членов Партнерства, что противоречит и. 2 ч. 1 вышеуказанного Федерального закона, согласно которому к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе избранию председателя товарищества, относится принятие решений квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, поскольку выдвинутая кандидатура ФИО2 набрала на общем собрании членов НП «Елизарово Парк-1» квалифицированное большинство голосов не менее двух третей от общего числа присутствующих, а именно 36 из 52, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации он должен быть избран Председателем НП «Елизарово Парк-1».

Оспаривая принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решения, истец ссылается на наличие кворума и незаконность принятого решений по вопросу избрания председателя.

При рассмотрении дела ответчиком в лице председателя ФИО2 в материалы дела представлено письменное заявление о признании заявленных исковых требований, которое принимается судом в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 181.1, 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из признания ответчиком иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Некоммерческому партнерству землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка «Елизарово Парк-1» о признании недействительным решения общего собрания в части избрания председателя, - удовлетворить.

Признать пункт 7 протокола №1-2024 очередного общего собрания членов НП «Елизарово Парк-1» от 28 апреля 2024 г. в части избрания НП «Елизарово Парк-1», недействительным

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий Ю.А. Кокорев