Приговор № 1-411/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-411/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд ФИО5 <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО11, подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката ФИО12, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО5 <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил неуплату средств на содержание ребенка, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 в нарушение решения суда – Судебного приказа о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Истринского судебного района № судебного участка ФИО5 <адрес>, которым он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, будучи обязанным выплачивать алименты, достоверно зная о возложенных на него обязанностях по уплате алиментов, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 не выплачивал. Будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, то есть действуя неоднократно, игнорируя вышеуказанные требования, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправность своих преступных действий и возможность наступления неблагоприятных для ребенка последствий, в ущерб правам несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, предвидя неизбежность наступления последствий в виде ущемления прав своего ребенка, алименты в добровольном порядке не выплачивал, систематически не исполнял указанных обязанностей, материальную помощь ребенку не оказывал, участие в его содержании и воспитании не принимал, должных выводов для себя не сделал, без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в связи с чем у него образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 49 162 (Сорок девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 45 копеек, при общей сумме задолженности в размере 440 034 (Четыреста сорок тысяч тридцать четыре) рубля 45 копеек.

Подсудимый ФИО8 вину признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены его показания, данные в ходе дознания согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 заключили брак в Истринском ФИО5 <адрес>, после чего они стали проживать совместно в арендуемой квартире. Примерно в июне 2011 году он и ФИО3 перестали проживать совместно, она осталась в арендуемой квартире с несовершеннолетним сыном ФИО9, а он стал проживать по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением судебного участка № Истринского судебного района ФИО5 <адрес> брак с ФИО3 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Артёма. На основании ее заявления, был выдан Судебный приказ о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 1/4 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О решении суда он узнал от ФИО3 примерно через месяц, после того как суд состоялся. Решение суда он не обжаловал. На момент вынесения решения суда он официально трудоустроен не был. С момента вынесения решения суда он в добровольном порядке алиментные платежи не производил и никак материально не помогал. Ему также известно, что в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по ФИО5 <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов. С данного момента времени, он нигде официально не работал, с ребенком не общался, алиментные платежи не выплачивал. В Центре занятости населения не состоит. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ алименты не выплачивал. На данный момент он не работает, в воспитании сына участие принимает, с сыном видится один раз в две недели, ценные подарки дарит. Общаться с сыном ФИО3 ему не запрещает. В настоящее время его несовершеннолетний сын ФИО22 прописан по адресу его регистрации, но фактически проживает со своей матерью ФИО3 Он трудоспособен, инвалидности не имеет, противопоказаний к трудоустройству нет (л.д. 55-57).

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО23, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 заключили брак в Истринском ФИО5 <адрес>, и они стали проживать совместно в арендуемой квартире. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО24. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году (точную дату не помнит) он и ФИО8 перестали проживать совместно, она осталась в арендуемой квартире с несовершеннолетним сыном ФИО25, а ФИО8, стал проживать по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> брак с ФИО8 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в судебный участок № Истринского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО8 в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына Артёма. На основании её заявления был выдан Судебный приказ о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО19 ФИО26 в размере 1/4 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в её пользу. О решении суда ФИО8 узнал от нее ДД.ММ.ГГГГ, данное решение суда он не обжаловал. На момент вынесения решения суда ФИО8 официально трудоустроен не был. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак в Истринском ФИО5 ФИО2 ФИО5 <адрес> с ФИО14, на основании чего поменяла фамилию с ФИО19 на ФИО17. С момента вынесения решения суда ФИО8 в добровольном порядке алиментные платежи не производил и ни каким образом не помогал ей материально. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании алиментов № в Истринском РОСП УФССП России по ФИО5 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 с данного момента времени ни где официально не работал, с ребенком не общался, алиментные платежи не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, решением суда было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности, ФИО8, так же не оплачивал алиментные платежи в добровольном порядке, с ребенком не общался. На данный момент она с ФИО8 общается редко, так как он ей не звонит. С сыном ФИО8 не общается, в воспитании никакого участия не принимает, подарки не дарит, видится с ним один раз в год, на день рождения сына, она ФИО8 приглашаю в гости. Общаться с сыном она ему не запрещаю. По данному факту больше пояснить ничего не может (л.д. 40-41).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, она работает судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района ФИО5 области ФИО27, согласно которому ФИО8 выплачивать алименты в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия ребенка. Согласно заявлению ФИО3 алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство передано ей актом передачи исполнительных производств. В ходе исполнения исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы. В ГУ МО центра занятости населения ФИО8 на учете не состоит, пособий не получает. Начиная с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время ФИО8 выплаты по алиментным платежам не производит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, судом ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО8 без уважительных причин, будучи подвергнутым к административному наказанию, в нарушении решения суда алименты не уплачивает. Сумма долга по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 162 рубля 45 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 034 рублей 68 копеек. До настоящего времени ФИО8 алименты не платил, о месте работы ей не сообщил (л.д. 38-39).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

1. Рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого ФИО8 совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 15);

2. Копией Судебного приказа о взыскании алиментов дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Истринского судебного района№ судебного участка <адрес>, на основании которого ФИО10 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО17 ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО19 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д. 16);

3. Копией заявления ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО17 указывает, что алименты удерживать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

4. Копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании Судебного приказа о взыскании алиментных платежей дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мирового судьей Истринского судебного района 61 судебного участка ФИО5 <адрес> ФИО16 (л.д. 18-19);

5. Копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО8 признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, и назначено наказанию в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24);

6. Копией свидетельства о рождении III-ИК №, выданная Главным ФИО5 <адрес> Истринского ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ФИО29 является отцом ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО6 (л.д. 21);

7. Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженностипо алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 162 рублей 45 копеек (л.д. 94);

8. Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 имеет задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 308 рублей 95 копеек (л.д. 30-31).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО8 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности ФИО8 суд основывает на показаниях самого ФИО8, а также на вышеприведенных показаниях свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату средств на содержание ребенка, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, не имеет отрицательных характеристик, на учете у врачей-специалистов не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку преступление совершено против интересов этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, учитывая личность виновного и конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания необходимо реальное отбывание ФИО8 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев