Решение № 2-2735/2019 2-2735/2019~М-2008/2019 М-2008/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2735/2019

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области, в составе судьи Тягай Н.Н., с участием адвоката ФИО8, адвоката ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2, к ФИО5 Витальевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО5 Витальевичу, которым просила суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В обоснование истец указала на то, что <дата> между ФИО13 (ФИО14) М.Р. и ФИО5 был заключен брак, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака <№ обезличен>, что подтверждается Свидетельством о заключении брака <№ обезличен><№ обезличен>. ФИО11 присвоена фамилия ФИО13. В период зарегистрированного брака <дата> родился ФИО2, что подтверждается Свидетельством о рождении <№ обезличен><№ обезличен>. В настоящее время ребенок проживает с матерью по адресу <адрес>, что подтверждается Свидетельством <№ обезличен> о регистрации по месту пребывания от <дата>. ФИО13 (ФИО14) ФИО6 также имеет двух несовершеннолетних детей, родившихся до заключения брака: ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения (Свидетельство о рождении <№ обезличен><№ обезличен>), поживающая с матерью по адресу <адрес>, что подтверждается Свидетельством <№ обезличен> о регистрации по месту пребывания от <дата>. <дата> брак между ФИО13 (ФИО14) ФИО6 и ФИО5 (ФИО5) расторгнут, на основании Решения Мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата>, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака <№ обезличен><№ обезличен>. В период зарегистрированного брака, а именно <дата>, ФИО5 (ФИО5) приобретена в собственность 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>. <дата> ФИО5 подарил ФИО13 (ФИО14) М.Р. принадлежащую ему собственность 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, посредствам заключения нотариального Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру (нотариальный Договор дарения доли в праве общей долевой собственности на <адрес><№ обезличен>).

По состоянию на дату обращения с настоящим заявлением квартира, расположенная по адресу: <адрес> является общей долевой собственностью: ФИО1 – 2/5 доли; ФИО3 – 1/5 доли; ФИО4 - 1/5 доли; ФИО2 - 1/5 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

По указанному адресу Ответчик не проживает с лета 2017 года, выехал добровольно, совместное хозяйство с Истцом не ведет, жилое помещение по назначению Ответчик не использует, расходы по оплате ЖКУ не несет. Адрес фактического проживания: не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет. За вселением не обращался.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно сообщению Начальника ОП <№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки, в квартире по адресу: <адрес>, установлено проживание ФИО1, которая проживает со своими несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4, ФИО2 Проживание в квартире ФИО5 и иных лиц не установлено. Вещей и предметов личного пользования ФИО5 не обнаружено.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие Ответчика ФИО5, в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката ФИО8, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который пояснил суду, что, так как позиция ответчика ему неизвестна, возражал против удовлетворения требований иска.

Третье лицо – представитель ОВМ УМВД России по г.о. Химки в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит заявленные Истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Предметом спора является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, и находящаяся в общей долевой собственности: ФИО1 – 2/5 доли; ФИО3 – 1/5 доли; ФИО4 - 1/5 доли; ФИО2 - 1/5 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

<дата> ФИО5 подарил ФИО13 (ФИО14) М.Р. принадлежащую ему собственность 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, посредствам заключения нотариального Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру (нотариальный Договор дарения доли в праве общей долевой собственности на <адрес><№ обезличен>).

В период зарегистрированного брака <дата> родился ФИО2, что подтверждается Свидетельством о рождении <№ обезличен>. В настоящее время ребенок проживает с матерью по адресу <адрес><адрес>, что подтверждается Свидетельством <№ обезличен> о регистрации по месту пребывания от <дата>. ФИО13 (ФИО14) ФИО6 также имеет двух несовершеннолетних детей, родившихся до заключения брака: ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения (Свидетельство о рождении <№ обезличен>), поживающая с матерью по адресу <адрес>, что подтверждается Свидетельством <№ обезличен> о регистрации по месту пребывания от <дата>.

<дата> брак между ФИО13 (ФИО14) ФИО6 и ФИО5 (ФИО5) расторгнут, на основании Решения Мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата>, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака <№ обезличен><№ обезличен>.

Согласно выписки из домовой книги от <дата> в спорной квартире постоянно зарегистрированы кроме истца и ее несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2, с <дата> ответчик ФИО5

В соответствии с п.l ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ч.3 ст. 11 ЖК РФ).

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основе объяснений представителя истца, и показаний свидетеля ФИО12, которые суд находит последовательными и непротиворечивыми, установлено, что регистрация в спорной квартире ответчика была произведена в период брака, при этом расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, с лета 2017г. ответчик съехал из квартиры, вселиться в неё обратно попыток не предпринимал. Доказательств обратного у суда не имеется. Также суду не представлено доказательств того, что между сторонами имеется соглашение о найме жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая возникший спор с учетом установленных обстоятельств дела и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд исходит из того, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, является бывшим членом семьи истца, следовательно, не имеет права пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Правовым последствием признания ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета в указанной квартире.

руководствуясь ст.ст.119, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2, к ФИО5 Витальевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Прекратить право ФИО5 Витальевича пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5 Витальевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Химкинский горсуд.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: Н.Н. Тягай