Решение № 2-1781/2023 2-1781/2023~М-1108/2023 М-1108/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-1781/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО3

ответчика ФИО4,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-1781/2023 по исковому заявлению ФИО10 к ФИО4 о признании имущества личным, и разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит:

Исключить из совместной собственности супругов и признать личным имуществом истца

- земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Даниловское», <адрес> №, участок №;

- жилое помещение – дом, общей площадью 89 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СТ «Даниловское», <адрес> №, участок №.

Признать личным долговым обязательством в виде кредитного обязательства, приобретенного в период брака ответчиком, оставив долговые обязательства по кредитам за ответчиком ФИО2, а именно:

- ПАО «ВТБ» в сумме 591 889 рублей по договору потребительского кредита № от 18.09.2019г. на 60 месяцев, с процентной ставкой 12,9% годовых.

Признать личным долговым обязательством в виде кредитного обязательства, приобретенного в период брака, оставив долговые обязательства по кредитам за истцом ФИО1, а именно:

- ПАО «Сбербанк» в сумме 196 178,83 рублей по договору потребительского кредита № от 30.08.2022г. на 39 месяцев с процентной ставкой 23,209% годовых.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от 15.06.2023г., занесенное в протокол судебное заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Росреестра по <адрес>, а также ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ВТБ».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно ФИО2 пояснил, что денежные средства взятые им в кредит у ПАО ВТБ, он потратил для проведения ремонта в принадлежащей ему дома в <адрес>, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представители третьих лиц: Управление Росреестра по <адрес>, ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала суду, что с ФИО1 она знакома около 8 лет. Со слов ФИО1, ей известно, что они жили с мужем в Таджикистане, потом приехали в Россию, на те средства от продажи имущества они купили дом в <адрес>. Она развелась с тем мужем и повторно вышла замуж за ответчика. Она продала тот дом и купила дачу на ПТО. Она жила с мамой. У них есть сын и дочь. Дочь в Питере, она ей помогает, присылает деньги. Сын сейчас на СВО, помогал и сейчас помогает. Сейчас они делают отделку. Насколько ей известно, они проживали втроем на даче. Дочь несколько лет живет в Питере, сын где-то в городе жил.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала суду, что дружит с дочерью ФИО1 – Кристиной с 2014 года. Кристина говорила, что в ремонте участвовала ее мать, денежные средства Кристины и ее брата. Дача куплена на средства ее мамы и бабушки. Кристина также помогает матери живя в Питере, она работает.

Выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2, согласно материалов дела, на основании определения Арбитражного суда <адрес> от 05.12.2022г. признан несостоятельным (банкротом). Утвержден финансовый управляющий ФИО9 14.07.2023г. финансовым управляющим подано ходатайство об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

- земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Даниловское», <адрес> №, участок №;

- жилое помещение – дом, общей площадью 89 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СТ «Даниловское», <адрес> №, участок №.

Таким образом, с суда в рассматриваемом случае имеются основания для непринятия признания иска ответчиком, так как спорное имущество является имуществом, включенном в конкурсную массу.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном брака с 10.06.2006г., о чем составлена актовая запись № от 10.06.2006г. ОЗАГС администрации м.о. «Базарносызганского раойна» <адрес>.

Сторонами не отрицается, что истец и ответчик совместно проживают по адресу: <адрес>, СТ «Даниловское», <адрес> №, участок №.

Истец является получателем пенсии, а также работает в ООО ЧОП «Элит Секьюрити – Самара-1». У истца ФИО1 имеется кредитное обязательство в ПАО «Сбербанк России» в сумме 196 178,83 рубелей по договору потребительского кредита № от 30.08.2022г. на 36 месяцев с процентной ставкой 23,209% годовых, который она потратила на свои нужды. ФИО1 ежемесячно и добросовестно исполняет свои кредитные обязательства.

Ответчик ФИО2 получателем пенсии не является, работает в ООО ЧОП «Элит Секьюрити – Самара-1». ФИО2 единолично принял решение о получении кредита в кредитной организации:

- ПАО «ВТБ» в сумме 591 889 рублей по договору потребительского кредита № от 18.09.2019г. на 60 месяцев, с процентной ставкой 12,9% годовых.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок. площадью 500 кв.м, а также жилой дом, общей площадью 89 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Даниловское», <адрес> №, участок №, на праве собственности принадлежат ФИО1 на основании договора купли-продажи от 12.12.2012г.

Указанный жилой дом и земельный участок, на котором расположен жилой дом, приобретен истцом на личные денежные средства, что подтверждается договором купли-продажи, заключенного 12.12.2012г. Стоимость земельного участка и жилого дома, согласно договора купли-продажи составила 550 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При этом действующим законодательством разрешение спора о разделе совместно нажитого имущества не ставится в зависимость от наличия доказательств, подтверждающих стоимость спорного имущества.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доход по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2).

Материалами дела установлено, что ответчиком ФИО2 в ПАО «ВТБ» оформлен договор потребительского кредита № от 18.09.2019г. на сумму 591 889 рублей, на 60 месяцев, с процентной ставкой 12,9% годовых.

Согласно пояснений ответчика, указанные денежные средства были им потрачены на собственные нужды, для ремонта принадлежащего ему объекта недвижимости в <адрес>. Указанный объект недвижимости находится также в единоличной собственности ответчика и принадлежит ему на праве собственности по наследству. Кредитные денежные средства на нужды семьи не использовал, что он подтвердил в судебном заседании.

Также ответчиком не оспаривался факт приобретения спорного земельного участка и жилого дома на личные денежные средства истца, полученные ею от продажи добрачного имущества, а именно объекта в <адрес>, что также подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцом в ПАО «Сбербанк» оформлен договор потребительского кредита № от 30.08.2022г. на 39 месяцев с процентной ставкой 23,209% годовых на сумму 196 178,83 рублей. Указанные денежные средства истцом также использованы ею на собственные нужды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество в виде земельного участка, площадью 500 кв.м., жилого дома, общей площадью 89 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Даниловское», <адрес> №, участок № не является общей совместной собственностью супругов и должны быть исключены из совместной собственности супругов.

Поскольку стороны в ходе судебного заседания, достоверно установлен факт использования полученных кредитных средств, на личные нужды, что подтверждено каждым в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходи к выводу, о необходимости признать:

- личным долговым обязательством ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

-личным долговым обязательством ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) кредитные обязательства по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ВТБ», удовлетворив тем самым требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>):

- земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Даниловское», <адрес> №, участок №;

-жилое помещение – дом, общей площадью 89 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СТ «Даниловское», <адрес> №, участок №.

Признать личным долговым обязательством ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Признать личным долговым обязательством ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) кредитные обязательства по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ВТБ»

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-66