Решение № 2-6482/2018 2-6482/2018~М-5818/2018 М-5818/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-6482/2018

Гражданское дело 2-6482\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского транспортного прокурора к ФИО1, третье лицо ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» о признании диплома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сургутский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании диплома недействительным, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения требований законодательства о противодействии коррупции в сфере образования в части соответствия сотрудников подразделений ФКУ «Центр ГИМ МЧС России по ХМАО-Югре» квалификационным требованиям, установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принят на работу в Сургутское инспекторское отделение государственным инспектором по маломерным судам, при трудоустройстве им был предъявлен диплом о высшем образовании серии БВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тюменским государственным нефтегазовым университетом. Согласно ответа на запрос ФГБОУВО «Тюменский индустриальный университет» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в Тюменском государственном нефтегазовом университете не обучался. По регистрации выдачи дипломов о высшем образовании за 2000 год диплом БВС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Тюменским государственным нефтегазовым университетом не выдавался. Просит признать недействительным диплом на имя ФИО1 серии БВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тюменским государственным нефтегазовым университетом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ФИО1 исковых требований Сургутского транспортного прокурора о признании диплома недействительным.

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик представил письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сургутского транспортного прокурора к ФИО1, третье лицо ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» о признании диплома недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным диплом серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Тюменским государственным нефтегазовым университетом на имя ФИО1- недействительным.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина