Постановление № 1-157/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-157/2024

Дело № 1-157/2024 копия

59RS0044-01-2024-002448-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 05 июня 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием прокурора Гулина Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Бесераб А.В.,

рассмотрев с использованием видеоконференц-связи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в Чусовской городской суд Пермского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан дата.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от дата в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая постановлением Чусовского городского суда Пермского края от дата продлена до дата.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 дата.

Исходя из требований ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья выясняет, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду, а также подлежит ли избранию, отмене, изменению или продлению мера пресечения в отношении обвиняемого. Вопрос об избрании либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании.

Судебное заседание по делу было назначено для решения вопроса по мере пресечения и назначения дела к слушанию при принятии судьей решения по поступившему в суд уголовному делу.

В судебном заседании прокурор ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей ФИО1, поскольку рассмотреть дело до окончания срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания, по которым в отношении обвиняемого была избрана указанная мера пресечения, не отпали. Полагал необходимым передать настоящее уголовное дело по подсудности в адрес, на основании ч.3 ст.32 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против продления срока содержания обвиняемого под стражей, просили заключение под стражу изменить на более мягкую меру пресечения – домашний арест, а также не возражали против передачи дела по подсудности.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, в том числе характеризующие данные на обвиняемого и документы, касающиеся избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующему.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит продлению на срок до трех месяцев со дня поступления дела в суд. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, основания для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого, указанные в постановлении суда, в настоящее время не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении, в том числе, умышленного тяжкого преступления и в покушении на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Обвиняемый ФИО1 является наркопотребителем, ранее судим, постоянного и легального источника дохода не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту регистрации не проживает, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь суровости наказания, скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 на более мягкую, в том числе на домашний арест как просил обвиняемый в судебном заседании, суд не находит.

Данных о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились, и необходимость в её применении на сегодняшний день отпала, стороной защиты не представлено.

Данных о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию его под стражей, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 по факту того, что дата приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере на территории адрес, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, по адресу: адрес, ч.1 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по адресу: адрес.

Таким образом, большинство преступлений и наиболее тяжкое из большинства расследованных по данному уголовному делу преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершено в адрес на территорию которого распространяется юрисдикция адрес.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что суд не приступил к рассмотрению настоящего уголовного дела по существу, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в адрес.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, 109, 227, 228, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, на три месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до дата.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, по подсудности в адрес.

С момента вступления настоящего постановления в законную силу дальнейшее перечисление обвиняемого ФИО1 осуществлять за адрес.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.А.Ситникова

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде