Решение № 2-1640/2018 2-64/2019 2-64/2019(2-1640/2018;)~М-1335/2018 М-1335/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1640/2018

Дело № 2-64/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Радченко Ж.Н., участием адвоката Гришиной Т. 3.ого по адресу: г. ствености трции г. займай детективной и охранной деятельеностью

при секретаре Боголюбовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Иск обосновали тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен в ДД.ММ.ГГГГ. в качестве члена семьи, поскольку ФИО2 родная дочь истца. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Каких-либо препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинились.

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д. 22).

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, и пояснил, что Ответчик вселилась в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. в качестве дочери истца. В ДД.ММ.ГГГГ она вывезла все принадлежащие ей вещи и с этого времени не проживает в квартире, обязательств по оплате за жилое помещение не несет. В данной квартире зарегистрирована так же супруга истца ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании в качестве третьего лица была привлечена ФИО3, которая пояснила, что является супругой истца, а ответчица ее дочь, показала, что у них с ответчиком произошел конфликт по поводу семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ. и после этого ФИО2 не проживает с ними. Сейчас она проживает с молодым человеком в г. Москве. Жилья в собственности у нее нет.

Третье лицо ОУФМС не явились в судебное заседание, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ. приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ответчик была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи (л.д. 24) и зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 7). В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи и с тех пор в квартире не проживает, что подтверждается справкой составленной старшим УУУ ОП по го Долгопрудный (л.д. 8), а так же показаниями свидетеля ФИО4.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ№ разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Спор по вопросу о признании ответчика бывшим членом семьи истца отсутствует. Соглашения о пользовании ответчиком квартирой принадлежащей истцу не имеется.

Институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П.

Поскольку ФИО2 утратила права пользование вышеназванным жилым помещением, то в силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», его регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

Ответчиком не предъявлен встречный иск о сохранении за ним права пользования жилым помещением. Из пояснений сторон следует, что прав на другое жилое помещение ответчица не имеет, поэтому необходимо рассмотреть вопрос о возможности сохранения за ней права пользований указанной квартирой на срок на 24 месяца.

Согласно вышеназванному Постановлению Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание данные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о возможности сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на срок 24 месяца с даты вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать МУ МВД России «Мытищинское» (отдел по вопросам миграции) снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>

Сохранить сроком на 24 месяца за ФИО2 право пользование <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течении месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме подготовлено 19 июня 2019г.

Судья