Постановление № 1-21/2019 1-253/2018 от 7 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

Уголовное дело № 1-21/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск 8 января 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Мантатовой С.М., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя СО МО МВД России «Хоринский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Хоринский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве в урочище «Ара-Ашанга» на расстоянии около 27 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, из-за возникших неприязненных отношений к К, возник прямой преступный умысел на совершение поджога имущества, принадлежащего К, находящегося в лесном массиве в урочище «Ара-Ашанга» по указанному адресу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в этот же день и в то же время, ФИО1, с целью уничтожения имущества, принадлежащего К умышленно, из-за неприязненных побуждений к последнему, с помощью имеющейся при себе зажигалки, поджог имущество, расположенное в лесном массиве в урочище «Ара-Ашанга» по вышеуказанному адресу, принадлежащее К и скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий ФИО1 огнем было повреждено следующее имущество, принадлежащее К:

1) Зимовье из кругляка деревьев породы лиственница размером 6x6 м. с дощатой верандой размером 5x6 м. стоимостью 650 000 рублей;

2) Баня из кругляка породы лиственница размером 3x4 м. стоимостью 250000 рублей;

3) 5 ковров (шерстяные), плафоны - 8 шт., розетки - 10 шт., выключатели - 8 шт., зеркало 0,90x0,80 м. - 2 шт., 2 кухонных гарнитура, умывальник пластмассовый - 1 шт., 3 кухонных стола (деревянные), газовая печь с двумя конфорками «Гевест», газовый баллон объемом 50 литров, кухонная посуда - металлические вилки 20 шт., столовые металлические ложки 20 шт., фарфоровые тарелки 20 шт., кастрюли емкостью от 2 до 7 литров 10 шт., электромясорубка 1 шт., ручная мясорубка 1 шт., кружки французские 20 шт., постельные принадлежности - матрац одноместный армейского образца (новые) 12 шт., теплое одеяло 1,5 м. -9 шт., покрывало шерстяное армейское 12 шт., покрывало шерстяное 1,5-4 шт., подушки 12 шт., постельное белье 9 комплектов, сушилка для обуви 1 шт., аккумулятор автомобильный 95 Ам - 2 шт., сапоги резиновые 43 размер (новые) - 4 пары, радиостанция «Видлант» - 4 шт. в комплекте с зарядным устройством, тапочки резиновые - 10 пар, костюмы мужские зимние (армейские) размером 56 см. - 3 комплекта, телевизор плазменный «Самсунг» диагональю 51 см., ДВД плеер «Самсунг», чайник алюминиевый (1л. и 7 л.) - 2 шт., электрочайник «Тефаль» объемом 1,5 л. - 1 шт., пакля строительная 1 тюк - 20 кг., 2 ведра оцинкованные 12 литров, сковородки (3 металлические, 2 чугунные)диаметром 25 до 32 см. - 5 шт., два казана по 5 литров, армейский пищевой термос объемом 50 литров - 1 шт., дождевой армейский плащ - 2 шт., 3 оцинкованных (банных) тазика объемом 15 литров, 3 пластмассовых тазика объемом 15 литров, бак оцинкованный с крышкой объемом 150 литров, банные принадлежности, плафоны 3 шт., выключатели 2 шт., ковровая дорожка шерстяная (длиной 2 метра, шириной 1 метр), лавка банная длиной 1,5 метра, ковш банный оцинкованный с деревянной ручкой -1 шт., зеркало настенное размером 1x0,40 м., итого на общую сумму 300 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К, с учетом его материального положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 200 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Старший следователь СО МО МВД России «Хоринский» ФИО2, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мужик и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что Мужик характеризуется с положительной стороны, юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании старший следователь ФИО2 поддержала свое ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, юридически не судим, совершил преступление средней тяжести.

Прокурор Мантатова С.М., поддержала ходатайство органа следствия, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Просила суд назначить судебный штраф с учетом имущественного положения подсудимого в размере 25000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, согласен с ходатайством органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа ему понятны.

Защитник Митыпов Б.Б. согласился с ходатайством органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, пояснив, что ФИО1 понимает суть наказания. Просит назначить минимальный штраф в размере 5000 рублей, с учетом материального положения его подзащитного.

Потерпевший К1 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы <адрес> Республики Бурятия в <адрес> и невозможностью явки, согласен с ходатайством следователем о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, поскольку материальных претензий к Мужик не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны по месту жительства и регистрации, и со стороны УУП МО МВД России «Хоринский», имеет на иждивении 4 малолетних детей, не работающую супругу, находящуюся в декретном отпуске, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мужик, освободив его от уголовной ответственности по ч.2 ст. 167 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ и, учитывает тяжесть содеянного, а также то, что ФИО1 официально не работает, занимается временными подработками, имеет ежемесячный доход в сумме <данные изъяты>, не имеет иных источников дохода, на иждивении имеет 4 малолетних детей, его молодой возраст.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст. 167 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, следует, что размер штрафа не может превышать 250 000,00 рублей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника Мужик в суде составили 1350 рублей, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Хоринский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении мужик Петра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст.ст. 446.3 ч.2, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: джинсовую куртку с капюшоном серо-зеленого цвета, штаны цвета хаки – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева