Приговор № 1-80/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №1-80/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 05 июля 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Смоленской области Краюхина С.Л.,

защитника Елиференко В.А., предоставившего удостоверение № и ордера №,3120 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Асифа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ;

Хаята <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов (виз), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ граждане <адрес> ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения - виз, полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с целью следования в <адрес> и последующего вылета в <адрес>.

Зная о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, о существовании визового режима между Российской Федерацией и <адрес> и о необходимости получения действительных документов (виз) на право въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 и ФИО2 каких-либо действий для получения российских виз не предприняли, и договорились совместно следовать в <адрес> без действительных документов (виз) на право въезда в Российскую Федерацию.

С этой целью ФИО1 и ФИО2 в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуществили посадку в автомобиль марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО10., и выехали из <адрес> в <адрес> Российской Федерации. Следовали они по автодороге <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>». О том, что они являются гражданами <адрес> и у них отсутствуют визы на право въезда в Российскую Федерацию, водителю ФИО3 они не сообщили.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут граждане <адрес> ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно, не имея действительных документов (виз) для въезда в Российскую Федерацию, следуя в качестве пассажиров в автомобиле марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО3, по автодороге <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>», умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с <адрес> в районе <адрес> и въехали в Российскую Федерацию из <адрес>. После этого около 11 часов 20 минут того же дня, автомобиль, в котором они следовали, был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области. В ходе проверки документов, произведенной сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, у ФИО1 и ФИО2 было установлено отсутствие действительных документов (виз) на право въезда в Российскую Федерацию.

Таким образом, ими нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В связи с отсутствием двусторонних соглашений между Российской Федерацией и <адрес> о безвизовом передвижении граждан - между Российской Федерацией и <адрес> установлен визовый режим.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердили в суде добровольность заявленного ими ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердили осознание ими правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимыми ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 вменено совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору подсудимыми было совершено с прямым умыслом, поскольку они осознавали, что не имеют документов, необходимых им как гражданам <адрес> для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя свои цели и не имея законных оснований, пересекли Государственную границу Российской Федерации с <адрес>.

Преступление, совершенное подсудимыми, является умышленным и оконченным, поскольку они осознавали общественно опасный характер своих действий, желали их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ, считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, их раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, ранее не судимы, по месту содержания под стражей характеризуются удовлетворительно.

Принимая во внимание тяжесть совершённого подсудимыми преступления, критическое отношение подсудимых к совершенному деянию, выразившееся в полном признании ими своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты без изоляции их от общества.

В связи с чем, суд назначает им наказание в виде лишения свободы условно с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: листок линованной бумаги белого цвета, на котором на одной из его сторон имеются записи на английском языке; листок линованной бумаги белого цвета, на двух сторонах которого имеются записи на английском языке; распечатка авиационного билета на имя Хаята <данные изъяты> - подлежат хранению при материалах уголовного дела; миграционная карта серии №, на имя Асифа <данные изъяты>, подлежит возвращению ФИО1 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах дела; паспорта граждан <адрес> на имя Асифа <данные изъяты> и на имя Хаята <данные изъяты> подлежат возвращению ФИО1 и ФИО2

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО1 и ФИО2 - освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Асифа <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Асифу <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Хаята <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Хаяту <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Вещественные доказательства: листок линованной бумаги белого цвета, на котором на одной из его сторон имеются записи на английском языке; листок линованной бумаги белого цвета, на двух сторонах которого имеются записи на английском языке; распечатку авиационного билета на имя Хаята <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела; миграционную карту серии №, на имя Асифа <данные изъяты>, возвратить ФИО1 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах дела; паспорта граждан <адрес> на имя Асифа <данные изъяты> и на имя Хаята <данные изъяты> возвратить ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина