Решение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-1463/2017 М-1463/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1350/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даггаз» к ФИО2 об обязании вынести газопровод д- 76мм. на безопасное расстояние вокруг его строения в месячный срок со дня его вступления решения суда в законную силу за счет ответчика,

установил:

ОАО «Даггаз» обратилось к ФИО2 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят> путем сноса незаконно построенной пристройки и освобождении газопровода за свой счет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика ФИО2 вынести газопровод д-76мм. на безопасное расстояние вокруг его строения в месячный срок со дня его вступления решения суда в силу за счет ответчика. Пояснил, что ФИО2 в нарушение градостроительных норм и правил ч.1 ст.51 ГсК, СниП 2.07-01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений» пункт 3 СП 42-102-2004 «Свод правил по проектированию и строительству газопровода из металлических труб» построил пристройку к жилому дому, при этом газопровод д-76мм. оказался заблокированным внутри строения. Наружный газопровод должен проходить по стене или на опорах открыто, имея возможность визуального осмотра и предотвращения утечки. Нет возможности осмотра, обслуживания, предотвращения утечки и взрыва газа. При утечке и взрыве газа последствия будут тяжелыми с людскими и материальными потерями.

Ответчик СФИО5 неоднократно предупрежден устно и письменно, мер по устранению препятствий к безопасной поставке газа населению добровольно не принял.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О Газоснабжении в РФ» от 31.03.1999г. №69-ФЗ организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в

2
области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному

функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Судом установлено, что в нарушение градостроительных норм и правил ч.1 ст.51 ГсК, СниП 2.07-01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений» пункт 3 СП 42-102-2004 «Свод правил по проектированию и строительству газопровода из металлических труб» ответчик ФИО2 построил пристройку к жилому дому, при этом газопровод д- 76 мм. оказался заблокированным внутри строения, тогда как наружный газопровод должен проходить по стене или на опорах открыто, имея возможность визуального осмотра и предотвращения утечки. В целях безопасности ответчиком не устранены препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят>, хотя ФИО2 неоднократно предупрежден об этом.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Даггаз» удовлетворить.

Обязать ФИО2 вынести газопровод д-76мм. на безопасное расстояние вокруг его строения в месячный срок со дня его вступления решения суда в законную силу за счет ответчика.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тагирова Н.Х.