Решение № 2-1573/2017 2-1573/2017~М-1289/2017 М-1289/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1573/2017

Дело № 2-1573/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2017 года в г.Печоре дело по иску МУП «Рембыттехника» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Рембыттехника» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме №... рублей, в обоснование требований, указав, что в период времени с **.**.** по **.**.** ответчик являлась исполняющим обязанности директора МУП МР «Печора» «Рембыттехника». В период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1, находясь в помещении МУП «Рембыттехника», расположенном по адресу: **********, используя свои должностные полномочия исполняющего обязанности директора предприятия, вопреки интересам службы, действуя умышленно из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности, обусловленной получением дополнительного профессионального образования за счет средств предприятия, без согласования с администрацией МР «Печора», при отсутствии чистой прибыли предприятия, полученной за отчетный период **.**.** года, а также в отсутствие ученического договора на дополнительное профессиональное образование с работодателем, посредством сети Интернет заключила от имени предприятия с образовательным частным учреждением Центр дополнительного образования «****» договор №... М-МВА на оказание образовательных услуг дополнительного профессионального образования. Позднее ответчик незаконно дала распоряжение главному бухгалтеру Г.А.А. произвести оплату из средств МУП «Рембыттехника» по выставленному ОЧУ ЦДО «****» в адрес МУП «Рембыттехника» счету на оплату от **.**.** на сумму №... рублей на расчетный счет ОЧУ ЦДО «****» за образовательные услуги дополнительного профессионального образования, позднее еще на сумму №... рублей.

В период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1 также заключила еще один договор для получения дополнительного образования с Негосударственным образовательным учреждением высшего образования «****» стоимостью №... рублей за первый год обучения, которые по её указанию были перечислены бухгалтерией учреждения платежным поручением №... от **.**.**. Кроме того, действуя вопреки интересам учреждения, ответчик заключила договор на поставку новогодних подарков на сумму №... рублей, которые также были выплачены бухгалтерией предприятия по её указанию. Таким образом, в результате преступных действий ответчика размер ущерба МУП «Рембыттехника» составил №... рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов предприятия, ухудшилось его финансовое положение. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (****).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (****).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.** (****), иск не признала и пояснила, что вышеуказанные суммы денежных средств ФИО1 не использовала в своих личных целях.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №... в отношении ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено.

Приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере №... рублей (****).

Приговором суда установлено, что ФИО1 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ели это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законном интересов общества, а именно: в период времени с **.**.** по **.**.** года ФИО1, находясь в помещении МУП «Рембыттехника», расположенном по адресу: **********, используя свои должностные полномочия исполняющего обязанности директора предприятия, вопреки интересам службы, действуя умышленно из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности, обусловленной получением дополнительного профессионального образования за счет средств предприятия, без согласования с администрацией МР «Печора», при отсутствии чистой прибыли предприятия, полученной за отчетный период **.**.** года, а также в отсутствие ученического договора на дополнительное профессиональное образование с работодателем, посредством сети Интернет заключила от имени предприятия с образовательным частным учреждением Центр дополнительного образования «****» договор №... М-МВА на оказание образовательных услуг дополнительного профессионального образования. Позднее ответчик незаконно дала распоряжение главному бухгалтеру Г.А.А. произвести оплату из средств МУП «Рембыттехника» по выставленному ОЧУ ЦДО «****» в адрес МУП «Рембыттехника» счету на оплату от **.**.** на сумму №... рублей на расчетный счет ОЧУ ЦДО «****» за образовательные услуги дополнительного профессионального образования, позднее еще на сумму №... рублей.

В период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1 также заключила еще один договор для получения дополнительного образования с Негосударственным образовательным учреждением высшего образования «****» стоимостью №... рублей за первый год обучения, которые по её указанию были перечислены бухгалтерией учреждения платежным поручением №... от **.**.**. Кроме того, действуя вопреки интересам учреждения, ответчик заключила договор на поставку новогодних подарков на сумму №... рублей, которые также были выплачены бухгалтерией предприятия по её указанию.

Преступными действиями ответчика юридическому лицу МУП «Рембыттехника» причинен имущественный ущерб на общую сумму №... рублей.

По настоящему уголовному делу юридическое лицо МУП «Рембыттехника» признано потерпевшим.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика в совершении преступления, которым истцу причинен материальный вред, установлена вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда от **.**.**. и не может оспариваться и доказываться вновь.

Материалами гражданского и уголовного дел подтверждается материальный ущерб, причиненный МУП «Рембыттехника» на сумму №... рублей, а именно: оплата по договорам об оказании образовательных услуг дополнительного профессионального образования на сумму №... рублей, оплата по договору на поставку новогодних подарков на сумму №... рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что ущерб, причиненный МУП «Рембыттехника» в результате её преступных действий, составляет иной размер, а так же того, что он возмещен в полном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма №... рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что данными денежными средствами ответчик лично не воспользовалась, а поэтому не обязана их возмещать, суд считает не состоятельными, подлежащими отклонению по изложенной выше аргументации.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» от уплаты, которой истец был освобожден, в сумме №... рублей (ст.103 ГПК РФ).

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Рембыттехника» в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму №... рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме №... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья - Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года.