Приговор № 1-253/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-219/2021

Дело № 1-253/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Дуниной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.ст. 264.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое дополнительное наказание составляет 1 год 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - Правила, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, находясь возле <адрес> Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине. Около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан около дома № 30 по ул. Коммунистической г. Новочебоксарск, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут и 00 часов 20 минут, ФИО1, находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарску по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и просил суд об оглашении его показаний в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 26-27) данных на стадии расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики он был осужден за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ и ему определено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное и решил проехаться на своей автомашине марки «<данные изъяты> грз №, около дома № 30 по ул. Коммунистической его заметили сотрудники ГИБДД, требовали остановиться, что он и сделал у <адрес>. Документов на автомобиль у него не было. В присутствии двух понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Вину в том, что в состоянии алкогольного опьянения он управлял автомашиной признает, раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении умышленного преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, оглашенных со стадии дознания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.22) следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № 28 по ул. Коммунистической г. Новочебоксарска им была замечена автомашина марки «<данные изъяты>» грз №, водитель был не пристегнут ремнем безопасности. Требование об остановке мужчина проигнорировал, но возле дома № 30 по ул. Коммунистической автомобиль был остановлен, водитель пытался убежать, но был задержан. Водителем оказался ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. В присутствии понятных ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он дважды отказался.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-36) следует, что около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД пригласили его в качестве понятого. Вместе с другим понятым он видел, как сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, на что последний дважды ответил отказом, о чем они и расписались в протоколах, ознакомившись с содержимым документов.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ФИО1 в 23 часа 40 минут отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» грз № РУС.

Актом 21 серии ГМ № (л.д. 11) и протоколом <адрес> (л.д. 12) зафиксированы отказы ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении (л.д. 7) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лишенным специального права управления транспортным средством, управлял автомобилем и при выявлении субъективных признаков опьянения отказался от медицинского освидетельствования.

Согласно приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Новиков, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутый уголовному наказанию в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ вновь, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано процессуальными документам об отказе от прохождения освидетельствования виновным, подтверждено показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседания, не оспаривалось подсудимым. Данные действия подсудимым совершены умышленно, он совершил оконченное преступление, т.к. по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно уголовному закону ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Новиков осужден 31.12.2019 приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11.01.2020, т.е. Новиков был лишен права управления транспортными средствами и, управляя автомашиной 24.03.2021 в состоянии алкогольного опьянения, являлся лицом, ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому он подлежит уголовному преследованию и наказанию за совершенное преступление.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; по ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие заболеваний, уход за престарелой матерью, имеющей заболевание, беременность супруги (со слов подсудимого).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено. Судимости по приговорам суда от 17.11.2016, 31.12.2019 у ФИО1 не погашены, однако в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидива не образует.

Подсудимый по месту прежнего жительства УУП характеризуется посредственно. Он не состоит и не состоял на учете у нарколога, однако наблюдается психиатра.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты> может предстать перед судом (л.д. 31-33).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, поскольку экспертиза проведена комиссионно, с изучением материалов дела и подсудимого, следовательно, ФИО1 является субъектом преступления, а его интересы по делу представлены квалифицированным защитником.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого и вновь совершившего умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не назначает ему иные, альтернативные виды наказания.

При определении срока наказания, считает необходимым учесть положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд определяет ему окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов дела, основное наказание в виде 280 часов обязательных работ по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на день рассмотрения настоящего дела составляет 1 год 26 дней.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, отсутствует рецидив преступлений, вид исправительного учреждения виновному, суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов

Согласно апелляционному постановлению Верховного Суда Чувашской Республики от 05 августа:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенный на основании ст. 70 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до двух лет девяти месяцев.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: