Приговор № 1-467/2023 1-67/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-467/2023

УИД 61RS0007-01-2023-006093-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 января 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

защитника Дубенцова Г.С.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.12.2019г., вступившего в законную силу 28.12.2019г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения и находясь в состоянии опьянения, 21 октября 2023г., примерно в 21 час 55 минут, пребывая за рулем автомобиля марки «АУДИ А3», г.н№, управляя указанным автомобилем, передвигался по улицам г.Ростова-на-Дону, до того момента, как допустил совершения дорожно-транспортного происшествия. Прибывшим к месту ДТП, произошедшего по адресу: <...>, сотрудникам ИДПС, взвода №3, роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, однако, ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта № от 21.10.2023г. и протокола № от 21.10.2023г., не выполнил.

На стадии производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации.

Поскольку автомобиль марки «AUDI A3», VIN №, с регистрационным знаком № регион, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит ФИО1 и 21 октября 2023г., был использован им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать указанное транспортное средство, то есть принудительно безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200(двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 – оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «AUDI A3», VIN №, с регистрационным знаком <***> регион, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, как транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ; ДВД-диск – хранить в материалах дела.

Арест, наложенный на автомобиль «AUDI A3», VIN №, с регистрационным знаком № регион – снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :