Решение № 2-949/2018 2-949/2018~М-781/2018 М-781/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-949/2018

Дело № 2-949/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 17 июля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России) (далее по тексту – Университет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения, пени, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с п. 1.1. Устава является некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную, научно-исследовательскую, культурно-просветительскую и иную деятельность в сфере образования.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.201 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

Так, приказом Университета от 30 августа 2016 года № ХХХ ФИО2 была зачислена на обучение в Университет по направлению подготовки «<данные изъяты>» (на базе высшего образования). Между Университетом и ответчиком был заключен договор предоставлении платных образовательных услуг от 24 августа 2016 года № ХХХ, в соответствии в условиями которого Университет принял на себя обязательства по обучению ФИО2 по направлению подготовки <данные изъяты> в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по заочной форме обучения, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 16 Правил оказания образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 августа 2013 года № 706, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Федерального закона основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Приказом Университета от 29 сентября 2017 года № ХХХ ФИО1 была отчислена из Университета со 01 сентября 2017 года за нарушение ею обязательств по оплате образовательных услуг.

По состоянию на 01 сентября 2017 года Университет свои обязательства по договору, заключенному с ответчиком, выполнил в полном объеме, однако ФИО1, как заказчик по договору, свои обязательства по оплате обучения за второй семестр 2016/2017 учебного года в размере 53 500 рублей не исполнила. 01 марта 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия от № ХХХ с просьбой погасить сумму основного долга и пени за просрочку платежа, однако не была получена ответчиком.

Задолженность по оплате услуг по обучению до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате обучения по договору о предоставлении платных образовательных услуг от 24 августа 2016 года № ХХХ в размере 79 677 рублей, в том числе, сумма основного долга – 53 500 рублей, пени в размере 26 177 рублей.

Представитель истца – Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, на основании приказа № ХХХ от 30 августа 2016 года ФИО2 была зачислена в число студентов Университета на 1 курс заочной формы обучения по направлению <данные изъяты> на платной (договорной) основе с 01 октября 2016 года (л.д. 11).

Согласно договору об оказании платных образовательных услуг № ХХХ от 24 августа 2016 года, заключенному между Всероссийским государственным университетом юстиции (РПА Минюста России) и ФИО1, Университет принял на себя обязательства по обучению студента ФИО2 по образовательной программе высшего образования, а ФИО1 взяла на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать обучение студента, в соответствии с условиями договора представлять платежные документы, подтверждающие оплату в порядке, предусмотренном п. 2.1.1 договора (л.д. 7-10).

Согласно п. 2.1.2 договора Университет обязался организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных договором, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом или индивидуальным учебным планом, расписанием занятий, а также требованиями законодательства РФ, создать студенту предусмотренные образовательной программой условия ее освоения, а заказчик в силу п. 2.4.2 договора обеспечить добросовестное освоение студентом образовательной программы и выполнение учебного плана, индивидуального учебного плана, а также вносить плату за предоставленные услуги (п. 2.4.1 договора).

Согласно договору полная стоимость образовательных услуг составила <данные изъяты> рублей (п. 4.1 договора). В силу п. 4.2 договора оплата образовательных услуг осуществляется поэтапно в следующем порядке: за 1-й год обучения – в 1-м семестре – <данные изъяты> рублей (до издания приказа о зачислении), во 2-м семестре – <данные изъяты> рублей (до 01 февраля текущего учебного года); за 2-й и последующие годы обучения – в нечетном семестре – <данные изъяты> рублей (до 10 сентября текущего учебного года), в четном семестре – <данные изъяты> рублей (до 01 февраля текущего учебного года). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Университета либо внесением денежных средств в кассу Университета или через платежный терминал (п. 4.3 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты студент/заказчик уплачивает Университету пени в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом, уплата неустойки (пени) не освобождает студента/заказчика от исполнения обязанности по оплате суммы основного долга.

Несмотря на надлежащее исполнение Университетом условий заключенного между сторонами договора, ответчик ФИО1 оплатила стоимость только первого семестра первого года обучения ФИО2 (2016-2017 г.г.), за обучение во втором семестре (2016-2017 г.г.) оплату в размере, выставленном Университетом ко взысканию, - 53 500 рублей, не внесла.

Пункт 6.4 договора предусматривает возможность расторжения Университетом в одностороннем порядке договора вследствие просрочки оплаты стоимости обучения.

Согласно приказу № ХХХ от 29 сентября 2017 года, ФИО2 – студент 2 курса заочной формы обучения по направлению подготовки <данные изъяты> отчислена из числа студентов Всероссийского государственного университета юстиции с 01 сентября 2017 года, как нарушившая обязательства по оплате образовательных услуг (л.д. 12).

02 марта 2018 года истцом на имя ФИО1, как заказчика по договору, и ФИО2, как студента, направлялось претензия, содержащая просьбу об оплате оказанных по договору услуг по обучению в Университете, которая была возвращена отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 13-14, 15).

Таким образом, согласно представленном истцом расчету, не оспоренному ответчиком, размер основного долга по договору об оказании платных услуг по обучению составил 53 500 рублей, размер пени за период с 15 июля 2017 года по 25 сентября 2017 года (73 дня) от суммы основного долга в размере 63 500 рублей составил 9271 рубль, за период с 25 сентября 2017 года по 01 марта 2018 года (158 дней) от суммы основного долга в размере 53 500 рублей составил 16 906 рублей.

Указанный расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном между сторонами договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает вышеуказанную сумму задолженности с ответчика.

Судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2590 рублей (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № ХХХ от 24 августа 2016 года в размере 79 677 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Петухов

Вынесена резолютивная часть решения 17.07.2018

Изготовлено мотивированное решение 23.07.2018

Решение вступает в законную силу 24.08.2018