Решение № 2-949/2018 2-949/2018~М-677/2018 М-677/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-949/2018

Смоленский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-949/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 10 июля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Терехиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование иска указано, что <дата> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, на срок 42 месяца, из которых <данные изъяты> руб. сумма выдачи, <данные изъяты> руб. страховой взнос на личное страхование, <данные изъяты> руб. страховой взнос от потери работы. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены ответчиком в кассе истца, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (страховой взнос на личное страхование), <данные изъяты> руб. (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения ответчика. Таким образом, Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата>, задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб. Ответчику направлялось требование о досрочном полном погашении кредита, но до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженности перед банком не оспаривал, пояснил, что не может исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с материальным положением.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, сроком на 42 месяца, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. (л.д.9).

При заключении Договора от <дата> ФИО1 ознакомился и полностью согласилась с Условиями договора, Тарифами Банка, Графиком погашения кредитов по карте, о чем свидетельствует подпись заемщика (л.д.9, 18, 19, 20-22).

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, <дата> перечислил денежные средства на счет заемщика в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25).

В силу п.2 Условий договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме, путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.

Согласно п.2 раздела III Условий, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифам Банка.

В силу п.3 указанного раздела Условий, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по договору № <номер> по состоянию на <дата>, составляет <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты> рублей (л.д.25-27).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно предоставления денежных средств, произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании кредитной задолженности.

С учётом ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда (определение суда от <дата>).

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу Банка взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № <номер> от <дата> - л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на <дата> по Кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий А.А. Праксин

<данные изъяты>



Суд:

Смоленский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Праксин Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ