Приговор № 1-263/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-263/2017

Дело № 1-263/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ковров 03 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В.,

при секретаре Староверовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пугина Р.Е., представившего ордер <№> от 20 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Коврове, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 09 июня 2016 года Ковровским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 час. 30 мин. 20 декабря 2016 года по 05 час. 21 декабря 2016 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из его квартиры, то есть, на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

В период времени с 09 час. 30 мин. 20 декабря 2016 года по 05 час. 21 декабря 2016 года ФИО1 находился в квартире своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, с согласия последнего, где они совместно распивали спиртные напитки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес><адрес>, в период времени с 09 час. 30 мин. 20 декабря 2016 года по 05 час. 21 декабря 2016 года, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного опьянел и заснул, путем свободного доступа, забрал находящиеся в квартире телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления общей стоимостью <данные изъяты> и ресивер «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес из квартиры, тем самым тайно, противоправно их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пугин Р.Е. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке без его участия.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от 04 апреля 2017 года, у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>

С учетом указанного медицинского заключения, поведения подсудимого во время совершения преступления, а также в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый проживает с родителями и братом, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под наблюдением психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние его здоровья, наличие психического расстройства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление против собственности, однако, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение непродолжительного промежутка времени, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда вновь совершил преступление средней тяжести против собственности.

За время отбывания условного осуждения уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, между тем, он не в полной мере соблюдал возложенные на него судом обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, данные о личности ФИО1 и его поведении в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Ковровского городского суда от 09 июня 2016 года не оказало на него достаточного исправительного воздействия, в связи с чем, полагает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменить, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные приговором суда обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не позволяющие прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ковровского городского суда от 09 июня 2016 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда от 09 июня 2016 года, и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 августа 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период предварительного расследования с 22 декабря 2016 года по 24 декабря 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: ресивер «<данные изъяты>», пульт дистанционного управления, возвращенные в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.