Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-119/2020

Дело № 2-119/2020

УИД 37RS0015-01-2020-000128-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 12 мая 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) 11 марта 2020 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Кредитного договора от 7 сентября 2017 года №, взыскании суммы задолженности по данному Кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2020 года в размере 671 773 рубля 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 917 рублей 74 копейки (л.д. 3-4).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 7 сентября 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор), по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей под <...> % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям данного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованием досрочного возврата всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 13 февраля 2020 года задолженность ответчика составляет 671 773 рубля 93 копейки, из которых: 565 325 рублей 82 копейки - просроченный основной долг, 88 037 рублей 45 копеек - просроченные проценты, 11 001 рубль 14 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 7 409 рублей 52 копейки - неустойка за просроченные проценты. В связи с вышеизложенным, истец просит расторгнуть Кредитный договор от 7 сентября 2017 года №, взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 917 рублей 74 копейки (л.д. 3-4, 68).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 65), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 3-4), Кредитном договоре 7 сентября 2017 года № (л.д. 12-13), копии паспорта ответчика (л.д. 11), адресной справке Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району Ивановской области от 18 марта 2020 года № 410 (л.д. 57). Однако, судебная корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения с отметкой: истек срок хранения (л.д. 67).

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 7 сентября 2017 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на сумму <...> рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере <...> % годовых, а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленным истцом Кредитным договором от 7 сентября 2017 года №, состоящим из применяющихся в совокупности Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Индивидуальные условия кредитования) (л.д. 12-13) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) (л.д. 41-43), подписанными ответчиком ФИО1.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от 7 сентября 2017 года № (л.д. 12-13) предусмотрено, что договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачислении суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий кредитования Кредитного договора от 7 сентября 2017 года № (л.д. 41-43), кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования.

В силу п.п. 3.1, 3.3, 4.3.1 и 4.4 Общих условий кредитования Кредитного договора от 7 сентября 2017 года № (л.д. 41-43), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2 4 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3). Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (4.3.1). Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4).

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по Кредитному договору от 7 сентября 2017 года № (л.д. 12-13) перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме 7 сентября 2017 года, путем зачисления суммы кредита в размере <...> рублей на банковский счет дебетовой банковской карты последней №, открытый в ПАО Сбербанк, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от 7 сентября 2017 года № (л.д. 12-13).

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетами задолженности и цены иска по договору от 7 сентября 2017 года № по состоянию на 13 февраля 2020 года (л.д. 6, 7-10), копией лицевого счета за период с 7 сентября 2017 года по 13 февраля 2020 года (л.д. 14-39).

Ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнила.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетами задолженности и цены иска по договору от 7 сентября 2017 года № по состоянию на 13 февраля 2020 года (л.д. 6, 7-10), копией лицевого счета за период с 7 сентября 2017 года по 13 февраля 2020 года (л.д. 14-39), Выпиской о движении денежных средств по кредитному договору от 7 сентября 2017 года № по состоянию на 12 мая 2020 года (л.д. 69-72), согласно которым с апреля 2019 года ответчик не вносила платежей в погашение задолженности по Кредитному договору от 7 сентября 2017 года №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от 7 сентября 2017 года № (л.д. 12-13) и п. 3.4 Общих условий кредитования Кредитного договора от 7 сентября 2017 года № (л.д. 41-43), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что при несвоевременном перечислении в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом денежных средств ФИО1 обязана уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно Расчету задолженности по договору от 7 сентября 2017 года № по состоянию на 13 февраля 2020 года (л.д. 6, 7-10), предоставленному истцом, на 13 февраля 2020 года по Кредитному договору от 7 сентября 2017 года №, ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 671 773 рубля 93 копейки, из которых: 565 325 рублей 82 копейки - просроченный основной долг, 88 037 рублей 45 копеек - просроченные проценты, 11 001 рубль 14 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 7 409 рублей 52 копейки - неустойка за просроченные проценты. Расчет задолженности по указанному Кредитному договору проверен судом и является верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора от 7 сентября 2017 года № (л.д. 41-43), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, … в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитором в адрес ФИО1 было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 12 февраля 2020 года и расторжении договора, в связи с нарушением обязательств, установленных Кредитным договором от 7 сентября 2017 года №, что подтверждается Требованием от 13 января 2020 года (л.д. 40). До настоящего времени данное Требование не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должна вернуть истцу задолженность по Кредитному договору от 7 сентября 2017 года № в общей сумме 671 773 рубля 93 копейки, из которых: 565 325 рублей 82 копейки - просроченный основной долг, 88 037 рублей 45 копеек - просроченные проценты, 11 001 рубль 14 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 7 409 рублей 52 копейки - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по исполнению Кредитного договора от 7 сентября 2017 года №, а именно не внесение в срок платежей в счет возврата кредита, суд считает существенным нарушением условий договора ответчиком. В связи с чем требования истца о расторжении Кредитного договора от 7 сентября 2017 года № подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 671 773 рубля 93 копейки и требовании неимущественного характера составляет 9 917 рублей 74 копейки. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 21 февраля 2020 года № 81136 (л.д. 5).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 917 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от 7 сентября 2017 года №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от 7 сентября 2017 года № по состоянию на 13 февраля 2020 года в общей сумме 671 773 (шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 93 копейки, из которых:

- 565 325 (пятьсот шестьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей 82 копейки - просроченный основной долг;

- 88 037 (восемьдесят восемь тысяч тридцать семь) рублей 45 копеек - просроченные проценты;

- 11 001 (одиннадцать тысяч один) рубль 14 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

- 7 409 (семь тысяч четыреста девять) рублей 52 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 917 (девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 74 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2020 года.