Решение № 2А-4663/2025 2А-640/2026 2А-640/2026(2А-4663/2025;)~М-4049/2025 М-4049/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2А-4663/2025

03RS0064-01-2025-006900-35

№ 2а-640/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Семенове А.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя административных ответчиков Уфимского РОСП УФССП России по РБ, судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Уфимскому РОСП УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, УФССП России по РБ о признании постановления, действий, бездействия незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РБ, начальнику отделения – старшему судебному приставу Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО5, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, Уфимскому РОСП УФССП России по РБ о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате уплаченных сумм по исполнительным производствам, возложении на начальника отделения – старшего судебного пристава Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 обязанность немедленно отменить указанное постановление, возложении на судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ в течение трех рабочих дней прекратить исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» <данные изъяты> коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» <данные изъяты> коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Крылья» <данные изъяты> руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» <данные изъяты> руб., возложении на судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 в течение трех рабочих дней направить взыскателям ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Современная коллекторская компания», ООО «Крылья», ООО МКК «Финтерра» требования о возврате удержанных с ФИО1 денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскании расходов на составление иска в размере <данные изъяты> руб., расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ФИО1 является матерью военнослужащего М.И.К., погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В производстве Уфимского РОСП УФССП России по РБ находились исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» <данные изъяты> коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» <данные изъяты> коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Крылья» <данные изъяты> руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» <данные изъяты> руб. В октябре административный истец обратилась с жалобой в Уфимское РОСП УФССП России по РБ о возврате уплаченных сумм по исполнительным производствам. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возврате уплаченных сумм по исполнительным производствам. Копия постановления ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, прекращаются. В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным ФЗ, другими федеральными законами, относятся в том числе мать (п. 5 ст. 2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих»). В связи с чем произведенные взыскания по указанным исполнительным производствам являются незаконными, поскольку данные исполнительные производства подлежали прекращению по указанным основаниям.

В ходе судебного заседания в дело в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования административного иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков Уфимского РОСП УФССП России по РБ, судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении административного иска просил отказать.

Административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО5, УФССП России по РБ, заинтересованные лица ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Современная коллекторская компания», ООО «Крылья», ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в п. 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа указанных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах»).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов РФ.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что в производстве Уфимского РОСП УФССП России по РБ находились исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере <данные изъяты> коп., оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» задолженности в размере <данные изъяты> коп., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Крылья» задолженности в размере <данные изъяты> руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финтерра» задолженности в размере <данные изъяты> руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Административный истец ФИО1 является матерью М.И.К., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <адрес>.

В обоснование требований административного иска ФИО1 ссылается на ст. 2 ФЗ РФ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Оснований для удовлетворения требований административного иска суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В силу ч. 2 ст. 2 указанного федерального закона в случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей указанного Федерального закона под заемщиком понимаются: члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части, определенные в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 3 настоящей части.

Согласно п. 5 ст. 2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Вопреки доводам административного иска, у ФИО1, имевшей самостоятельные кредитные обязательства, не находящейся на иждивении военнослужащего, не возникло право на прекращение исполнительных производств по взысканию задолженности по кредитным договорам и договорам займа в соответствии с положениями ФЗ РФ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и заявитель в силу п. 5 ст. 2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащего не относится; доказательств того, что заявитель может быть отнесен к лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, административным истцом не представлено. ФИО1 также не может быть отнесена к категории родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, поскольку кредитные договоры, на основании которого вынесены судебные акты о взыскании с ФИО1 денежных средств, заключены непосредственно между административным истцом и кредитными организациями.

К правоотношениям, возникшим в связи с фактом наличия задолженности по кредитному договору, заключенному между родителем военнослужащего и кредитной организацией, ФЗ РФ № 377-ФЗ не могут быть применены.

Для целей указанного федерального закона, определяющего основания прекращения обязательств по кредитным договорам в случае гибели военнослужащего, в этом же законе предусмотрена специальная правовая норма о том, кредитные обязательства какого вида и каких категорий граждан прекращаются. К данным категориям граждан по виду кредитного договора, в котором заявитель не выступает на стороне заемщика, являющегося военнослужащим, родители военнослужащих не отнесены, при условии отсутствия иждивения, которое в рассматриваемом деле заявителем не доказано.

Следовательно, в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате уплаченных сумм по исполнительным производствам, возложении на начальника отделения – старшего судебного пристава Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 обязанность немедленно отменить указанное постановление, возложении на судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ в течение трех рабочих дней прекратить исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» <данные изъяты> коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» <данные изъяты> коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Крылья» <данные изъяты> руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» <данные изъяты> руб., возложении на судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 в течение трех рабочих дней направить взыскателям ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Современная коллекторская компания», ООО «Крылья», ООО МКК «Финтерра» требования о возврате удержанных с ФИО1 денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Уфимскому РОСП УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, УФССП России по РБ, начальнику отделения – старшему судебному приставу Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 о признании постановления, действий, бездействия незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2026 г.