Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1189/2017

Дело № 2-1189/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года р.п. Базарный Сызган, суд

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Исачкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО2 ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа № Ф-130-0267 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФО «Фристайл» (первоначальный кредитор) предоставило ФИО1 на основании договора займа № Ф-130-0267 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6000 рублей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Ф- 130-0267.

По соглашению сторон (п. 3 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом

(693,5 процентов годовых).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 8 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных в погашение суммы займа включительно.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом, составляет 113088 руб. и рассчитывается по формуле: сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2017г.: (6000 руб. х 1,9%)х992=113088 руб.

В соответствии с положениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее –Постановление №) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в их отношении процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ) не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.

На ДД.ММ.ГГГГ договорные обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 119 088 руб., из которой 6000 – сумма основного долга, 113088 руб. - проценты за пользование займом, размер которых определяется согласно прилагаемого расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства по кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и ли здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по платежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 10 Договора предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права по договору третьим лицам.

При этом в соответствии с положением ст. 431 ГК РФ согласованная Сторонами формулировка данного пункта автоматически означает возможность кредитора переуступать право требования неограниченному кругу лиц независимо от их организационно-правовой формы и наличия особенного статуса.

На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) (далее-Соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно 1.4 Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора займа, а также суммы неустойки, если таковые предусмотрены.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на основании положений статей 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, п.1 ст.11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратится в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по Договору.

При этом истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обязательства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой 60000 рублей, из которой 6000 руб. - сумма основного долга, 54000 руб. проценты за пользование займом.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Право» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-130-0267 года в размере 60000 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 2000 руб., признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору займа № Ф-130-0267 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Родина