Решение № 2-383/2021 2-383/2021(2-8744/2020;)~М-6078/2020 2-8744/2020 М-6078/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-383/2021

УИД 45RS0026-01-2020-005508-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саламатовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 марта 2021 года гражданское дело № 2-383/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указал, что 20.09.2019 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль марки BMW 520, год выпуска 2014, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) -№, двигатель №. В счет оплаты за автомобиль передал продавцу 1 000 000 рублей. После заключения договора купли-продажи ФИО2 передал ключи от автомобиля со всеми правоустанавливающими документами (свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства), которые находились в салоне автомобиля. С 20.09.2019 автомобиль находился в его владении. В настоящее время не имеет возможности оформить свое право собственности на автомобиль во внесудебном порядке, так как через несколько дней после заключения договора купли-продажи транспортное средство было арестовано и изъято сотрудниками полиции. По этой причине не смог переоформить на автомобиль в ГИБДД на свое имя.

На основании изложенного, просил признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки BMW 520, год выпуска 2014, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) - №, двигатель №

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить. ФИО2, будучи извещенным по месту содержания под стражей, иск признал.

Представители третьих лиц УМВД по Курганской области, ПАО САК «Энергогарант», ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной в материалы дела ГИБДД УМВД России по Курганской области карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля BMW 520, год выпуска 2014, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - № двигатель № по состоянию на 08.09.2020 значится ФИО2

Установлено также, что 20.09.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства по цене 1 000000 руб., имущество передано покупателю в день совершения сделки, что подтверждается представленной копией договора купли-продажи от 20.09.2019.

Из условий указанного договора также следует, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не передано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 20.09.2019 соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в этом договоре, а именно, получение продавцом от покупателя денежных средств, а покупателем от продавца транспортного средства. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль с момента передачи ему автомобиля, то есть с 20.09.2019.

Из искового заявления, следует, что ФИО1 не имеет возможности оформить свое право собственности на спорный автомобиль, так как через несколько дней после заключения договора купли-продажи транспортное средство было арестовано и изъято сотрудниками полиции.

Судом из материалов уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в отношении ФИО2, установлено, что постановлением Курганского городского суда Курганской области от 10.10.2019 наложен арест на имущество принадлежащее ФИО2, автомобиль BMW 520, год выпуска 2014, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) - №, двигатель №

В настоящее время наложенные ограничения не сняты.

Договор купли-продажи автомобиля заключен сторонами 20.09.2019, т.е. до принятия постановления о наложении ареста в отношении транспортного средства BMW 520, год выпуска 2014, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, двигатель №

Согласно протоколу осмотра места происшествия из материалов уголовного дела автомобиль изъят сотрудниками полиции 25.09.2020.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Между тем, представленные истцом доказательства (договор купли-продажи от 20.09.2019, расписка о передаче денежных средств от 20.09.2019), свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст.ст. 223, 224 ГК РФ 20.09.2019.

Согласно постановлению суда о наложении ареста на спорный автомобиль арест был применен в обеспечение исполнения приговора в части штрафа, гражданского иска, других имущественных взысканий.

Вместе с тем в материалы дела представлены копии ответов на запрос адвоката, согласно которым финансовый ущерб ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «АСКО-Страхование» возмещен в полном объеме.

Вещественным доказательством по делу спорный автомобиль не признан, предметом преступления не является.

Поскольку в судебном заседании установлено, что с 20.09.2019 ФИО4 собственником транспортного средства не является, поскольку продал его истцу ФИО1, суд находит, что наложение в отношении указанного транспортного средства 10.10.2019 ареста нарушает права истца.

Как разъяснено в п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК Российской Федерации).

Поскольку истец ФИО1 при заключении договора купли-продажи не знал и не мог знать об ограничениях, которые будут наложены через 20 дней после сделки, он является добросовестным приобретателем, и арест не может являться препятствием для возникновения у него права собственности по договору купли-продажи спорного имущества, который никем не оспорен и является действующим.

В связи с установленным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки BMW 520, год выпуска 2014, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, двигатель №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021.