Приговор № 1-39/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 4 февраля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., подсудимого ФИО1., защитника - адвоката Ергина НА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 октября 2018 года около 14 часов возле дома ... по ул. ... в д. ... Шадринского района Курганской области ФИО1., сознавая, что находящееся рядом другое лицо понимает противоправный характер его действий, открыто похитил из автомобиля ВАЗ-2107 принадлежащие "КАВ" деньги в сумме 8000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив "КАВ" ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший "КАВ" в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1. не судим, в характеристике указано, что он проживает в гражданском браке, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка (л.д...., ..., ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - барсетку, переданную потерпевшему "КАВ", считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий: А.В. Хабаров