Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-7895/2016 М-7895/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-879/2017

дело № 2-879/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «ЮНИКОР» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «ЮНИКОР» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что между Коммерческим Банком «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 ФИО5 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № № от 15.07.2014 года (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: способ выдачи кредита - наличными; сумма кредита - 60000 долларов США; дата выдачи кредита - 15.07.2014; дата выдачи кредита - 15.07.2014; срок возврата кредита - до 12.07.2019 включительно; процентная ставка за пользование кредитом составляет 11 % годовых; размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического полгашения задолженности включительно; размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического полгашения задолженности включительно.

Денежные средства Заемщик получил 15.07.2014 года по расходно-кассовому ордеру 60000 (шестьдесят тысяч) долларов США. В обусловленный в кредитном договоре срок ответчик денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с расчетом по состоянию на 08 августа 2016 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору № от 15.07.2014 года составляет 77 383,50 долларов США, из них: сумма срочного основного долга- 39 189,50 долларов США; сумма просроченного основного долга- 20 810,50 долларов США; сумма просроченных процентов- 11 382,27 долларов США; штрафные санкции на просроченный основной долг- 3 791,97 долларов США; штрафные санкции на просроченные проценты- 2 209,26 долларов США.

16.07.2016 года истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования. Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил, на претензию не ответил.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 77383,50 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу постоянной регистрации по месту жительства. Судебные конверты возвращены в связи с истечением срока хранения. Судом постановлено с учетом согласия истца (протокольно) рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ, обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что между Коммерческим Банком «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 ФИО6 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № № от 15.07.2014 года (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: способ выдачи кредита - наличными; сумма кредита - 60000 долларов США; дата выдачи кредита - 15.07.2014; дата выдачи кредита - 15.07.2014; срок возврата кредита - до 12.07.2019 включительно; процентная ставка за пользование кредитом составляет 11 % годовых; размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического полгашения задолженности включительно; размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического полгашения задолженности включительно.

Денежные средства Заемщик получил 15.07.2014 года по расходно-кассовому ордеру 60000 (шестьдесят тысяч) долларов США. В обусловленный в кредитном договоре срок ответчик денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. Подлинник расходно-кассового ордера истцом представлен суду. Сомнений в достоверности представленной в материалы дела копии не имеется.

Их названного документа судом достоверно установлено, чт гр. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком во исполнение Банком кредитования ответчика, (основание направления (выдачи) денежных средств ответчику: кредитный договора от 15.07.2014 года № № (л.д.170). Имеется личная подпись ответчика в получении указанной суммы.

15.07.2014 между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ООО «Кредит Маркет» заключены договоры цессии № от 09.07.2014 (Приложение 5), №, от 10.07.2014, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых банк уступил, а ООО «Кредит Маркет» принял право требования к заёмщикам банка, в том числе к Ответчику.

25 июля 2014 года у ОАО «ЮНИКОРБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (Приказ Банка России от 25.07.2014 г. № ОД-1888).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года по делу № № ОАО «ЮНИКОРБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2016 года по делу № № продлено конкурсное производство в отношении должника ОАО «ЮНИКОРБАНК» на шесть месяцев до 17.03.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года по делу № № признаны недействительными договоры цессии № от 09.07.2014, №, от 10.07.2014, № от 15.07.2014, заключенные между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ООО «КредитМаркет».

Арбитражный суд города Москвы применил последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ОАО «ЮНИКОРБАНК» по кредитным договорам в размере 175 383 935,70 рублей, право требования по которым было уступлено ООО «КредитМаркет» по договорам цессии № от 09.07.2014, № от 10.07.2014, № от 15.07.2014, заключенным между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ООО «КредитМаркет».

Арбитражный суд города Москвы в определении обязал ООО «КредитМаркет» передать ОАО «ЮНИКОРБАНК» документы, переданные по договорам цессии № от 09.07.2014, № № от 10.07.2014, № № 15.07.2014, удостоверяющие права требования взыскания дебиторской задолженности в размере 175.383.935,70 рублей.

04.12.2015 года выдан исполнительный лист серия №Приложение 9), в соответствии с которым ООО «КредитМаркет» обязано передать в ОАО «ЮНИКОРБАНК» документы, переданные по договорам цессии № от 09.07.2014, № от 10.07.2014, № 3/2014 от 15.07.2014, удостоверяющие права требования взыскания дебиторской задолженности в размере 175.383.935,70 рублей.

28.12.2015 года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № № в отношении ООО «КредитМаркет».

Постановлением № от 23.08.2016 судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство № в связи с невозможностью исполнения.

По состоянию на 22.09.2016 года документы, переданные в ООО «КредитМаркет» по договорам цессии № от 09.07.2014, № от 10.07.2014, № от 15.07.2014 не возвращены в ОАО «ЮНИКОРБАНК», в том числе не возращён кредитный договор № от 15.07.2014 года, заключенный между ОАО «ЮНИКОР» и ФИО1 ФИО7

29.08.2016 года Истец направил Ответчику требование о предоставлении копии кредитного договора № № от 15.07.2014 в адрес конкурсного управляющего.

Ответчик на требование о предоставление копии кредитного договора не ответил.

При этом, из ответа на запрос конкурсного управляющего ОАО КБ «ЮНИКОР» - ООО «Современный архив» следует, что ООО «Современный архив» были получены на научно-техническую обработку документы ОАО «ЮНИКОРБАНК», в том числе кредитный договор № от 15.07.2014 года, заключенный между ОАО «ЮНИКОР» и ФИО1 ФИО8 (л.д.33-34),

Сам конкурсный управляющий подтверждает, дав справку от 03.11.2016, что согласно данным архивных описей документов Банка, а также приложения 2.1 порядка проведения инвентаризации имущества Банка «Акта проверки наличия или отсутствия кредитных или обеспечительных договоров ОАО «ЮНИКОРБЮАНК» по состоянию на 17.09.2014 оригинал кредитного договора, заключенного с ответчиком, отсутствует.

Однако, суд, оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что у ответчика имеется долговое обязательство перед Банком, поскольку 60 000 долларов США она получила 15.07.2014 по кредитному договору.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, между тем ответчик свои обязательства по надлежащему возврату денежных средств не исполняет, о чем свидетельствует представленный расчет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия у нее обязательств перед Банком, незаключения кредитного договора на указанных Банком условиях.

По состоянию на 08 августа 2016 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредиту составляет 77 383,50 долларов США, из них: сумма срочного основного долга- 39 189,50 долларов США; сумма просроченного основного долга - 20 810,50 долларов США; сумма просроченных процентов- 11 382,27 долларов США; штрафные санкции на просроченный основной долг - 3 791,97 долларов США; штрафные санкции на просроченные проценты - 2 209,26 долларов США, согласно представленному истцом расчету, который судом принимается.

16.07.2016 года истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования. Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил, на претензию не ответил.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сумма пени (штрафные санкции) за ненадлежащее исполнение обязательств истцом начислены ответчику в размере 3791,97 долларов США по основному долгу и 2209,26 долларов США – по уплате процентов.

В силу изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требований о возмещении судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО КБ «ЮНИКОР» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 77 383,50 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма срочного основного долга- 39 189,50 долларов США, сумма просроченного основного долга- 20 810,50 долларов США, сумма просроченных процентов- 11 382,27 долларов США, штрафные санкции на просроченный основной долг- 3 791,97 долларов США, штрафные санкции на просроченные проценты- 2 209,26 долларов США.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская