Апелляционное постановление № 22-3986/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 4/16-13/2024

Судья Балашов М.Ю. Дело 22-3986/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 июня 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

осужденного ...........1,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционные жалобы адвоката ...........7 на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от .........., которым представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 в отношении осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы удовлетворено; ...........1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на 4 месяца 13 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи ...........8, изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционных жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат осужденного ...........1 – ...........7 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует ст.7 УПК РФ и просит постановление Ейского городского суда Краснодарского края от .......... отменить, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ...........1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат осужденного ...........1 – ...........7 не соглашается с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Цитирует ст.ст.83, 15 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и указывает, что приговор в отношении ...........1 от .......... вступил в законную силу .........., со дня вступления его вступления в законную силу истекло более 6 лет, и он не был приведен в исполнение. Цитирует ст.46 УИК РФ и отмечает, что .........., .........., .......... уголовно-исполнительной инспекцией выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Полагает, что указанные предупреждения были вынесены незаконно и необоснованно, в связи с тем, что осужденный не допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания. Обращает внимание на то, что в отношении ...........1 уголовно-исполнительной инспекцией не устанавливались ограничительный меры по запрету на выезд за пределы РФ, в суд не были представлены доказательства того, что ...........1 был предупрежден о запрете на выезд за пределы РФ, в связи с чем, вывод о том, что он скрылся, является необоснованным. Считает, что уголовно-исполнительная инспекция располагала сведениями о месте нахождения ...........1, но не приняла никаких действенных мер к его вызову, в связи с чем, судом первой инстанции незаконно и необоснованно из срока давности исполнения обвинительного приговора исключен период с .......... по ........... Цитирует ст.39 УИК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и указывает, злостность уклонения ...........1 от отбывания назначенного наказания в судебном заседании не установлена, приговор от .......... не был исполнен по независящим от ...........1 причинам, связанных с неисполнением уголовно-исполнительной инспекцией возложенных на нее обязанностей. Просит постановление Ейского городского суда Краснодарского края от .......... отменить, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ...........1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

.......... начальник филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с представлением в отношении осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 в отношении осужденного ...........1 о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы удовлетворено; ...........1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на 4 месяца 13 дней лишения свободы в колонии-поселении.

При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что осужденный ...........1 злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, из назначенного судом наказания не отбыл 13 месяцев 11 дней исправительных работ.

Судом первой инстанции было установлено, что осужденный ...........1 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме в соответствии со ст.46 УИК РФ, был объявлен в розыск, был осведомлен об этом в связи с задержанием .......... в ............, вновь скрылся от исполнения приговора и был задержан в РФ ........... Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок с .......... по .......... подлежит исключению из срока давности исполнения обвинительного приговора.

Согласно ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое судом первой инстанции решение об удовлетворении представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 в отношении осужденного ...........1 о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы верным.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.

Таким образом доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения имеющимися материалами дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционных жалоб.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от .........., которым представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 в отношении осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы удовлетворено; ...........1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на 4 месяца 13 дней лишения свободы в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: