Решение № 2-3299/2021 2-3299/2021~М-2329/2021 М-2329/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3299/2021

Дело № 2-3299/2021

УИД 54RS0030-01-2021-004077-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2021 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Таммпэрэ А.Ю. при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 561 653,31 руб.,

Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 561 653,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 816,53 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не направил представителя о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной, а извещение надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключать договор, как в форме подписания одного документа, так и путем обмена документами или посредством выполнения условий оферты, т.е. совершения конклюдентных действий (акцепта), в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что в офертно-акцептном порядке ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Заемщику обусловленную договором сумму, что следует из выписки по счету.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок внесения ежемесячного платежа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 561 653,31 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суду не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитной карты, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита, поскольку он соответствует условиям заключенного договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, оплаченная истцом в 8 816,53 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 561 653,31 руб., а также расходы на уплату государственно пошлины в размере 8 816,53 руб.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021г.

Судья