Решение № 2-4484/2024 2-4484/2024~М-437/2024 М-437/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-4484/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Скарюкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи с чем, просит взыскать с надлежащего ответчика, принявшего наследство после смерти С.В., задолженность по кредитному договору в размере 35 549,21 рубль, одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что наследство после умершего не принимали.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, АО «Тинькофф Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, наследственного дела, гражданского дела № года, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 170 000 рублей. По условиям кредитного договора ФИО4 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив обусловленную договором сумму кредита заемщику.

Денежные средства истцу возвращены не были.

Как следует из представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО4 по договору составляет 35 549,21 рубль и состоит из задолженности по основному долгу в размере 35 549,21 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что усматривается из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти № №.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в установленном законом порядке.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно части 2 статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследником умершего наследственного имущества, его наличие и оценка его стоимости.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 является отец- ФИО1, мать- ФИО2, дочь -ФИО3, которые в установленном законом порядке отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4, что усматривается из надлежащим образом заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО4

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По информации, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Калужской области, в реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах в отношении ФИО4

Согласно сообщению УМВД России по Калужской области по данным автоматизированной базы данных МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, на дату смерти было зарегистрировано 1 транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника.

Также судом установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены частично, постановлено: «Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом и собственностью Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях транспортное средство - <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> тип ТС: легковой, год изготовления <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за счет наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства – №, тип ТС: <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак № в размере 510 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, VIN: №, тип ТС: <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, путем его реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требований в остальной части отказать…».

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Калужского областного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«изложить абзац второй резолютивной части решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции:

«Признать выморочным имуществом транспортное средство - <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, тип ТС: <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты> регистрационный знак №».

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской. Брянской и Смоленской областях - без удовлетворения».

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него изменений, и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Калужского областного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения,

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, установленные судом при рассмотрении вышеуказанного дела, положения закона, устанавливающие ответственность наследников отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования кредитора данном случае при недостаточности наследственного имущества удовлетворению не подлежат. Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО4 и его стоимости истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С.В., - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья М.А.Самоукина

Решение составлен ДД.ММ.ГГГГ