Приговор № 1-265/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 1-265/2019

П Р И Г О В О Р по делу № – № Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2 с участием

Государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3,

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката ФИО4

Потерпевшего ФИО7

Переводчика ФИО5

При секретаре ФИО6Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, <адрес>, гражданина Республики Армения, образование среднее, холостого, детей не имеющего, постоянного проживающего в <адрес>, имеющего временную регистрацию в Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела он согласен и не оспаривает их, поддерживает заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшая ФИО7 возражений против особого порядка судебного разбирательства не имела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть, как преступление, предусмотренное <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против чужой собственности, из корыстных побуждений.

Ранее он судим не был, к уголовной ответственности не привлекался. Отягчающих наказание обстоятельств у него не имеется.

ФИО1 является гражданином Республики Армения, где у него имеется постоянное место жительства, регистрация, проживают родители, отец его является инвали<адрес> группы, страдает тяжелым онкологическим заболеванием. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительным образом. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

На протяжении длительного периода времени ФИО1 проживал в Российской Федерации, куда приехал на заработки, состоял на миграционном учете, и не допускал его нарушений, работал, был трудоустроен в официальном порядке, занимался общественно-полезным трудом, имел постоянный и легальный и источник средств существования. Имеет определенное место жительства во <адрес>, по которому проживал фактически, где характеризуется положительным образом. К врачам –наркологу и психиатру по месту проживания не обращался. Сведений, отрицательным образом характеризующих подсудимого, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности ФИО8 сообщил суду, что на протяжении длительного периода времени знаком с ФИО1, в том числе и по совместной работе, характеризует его положительным образом, как спокойного, неконфликтного человека, который ранее никогда агрессии ни к кому не проявлял, спиртными напитками не злоупотреблял, наркотические, психотропные вещества не употреблял, работал, поддерживал отношения с семьей и помогал родителям. Просил суд не лишать его свободы, пояснив, что готов предоставить ему место для проживания и оказать необходимую помощь.

Потерпевшая по делу ФИО7 сообщила суду, что ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб, принесены извинения, нанесенный вред заглажен, никаких претензий к ФИО1 она не имеет, полагает, что он оступился, и может быть исправлен без лишения свободы, ходатайствует перед судом о назначении ему условной меры наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее и деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в том, что ФИО1 дал явку с повинной о совершении преступления, содействовал органам следствия в расследовании преступления, в возвращении потерпевшей похищенного имущества, полностью возместил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, загладив нанесенный вред. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает отсутствие у него прежде судимостей, состояние здоровья его отца, который имеет инвалидность и страдает тяжелым онкологическим заболеванием.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, и совокупность смягчающих обстоятельств, искреннее и деятельное раскаяние в содеянном, совершение им действий по заглаживанию нанесенного потерпевшей вреда, совокупность сведений, характеризующих ФИО1 положительным образом, который проживал в Российской Федерации с соблюдением норм и требований миграционного законодательства, был трудоустроен, занимался общественно-полезным трудом, имел легальный источник средств существования, а также наличие у него на территории <адрес> Российской Федерации, места для проживания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения ему наказания с применением <данные изъяты> то есть условно, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать достижению целей его исправления. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным с учетом материального, семейного положения ФИО1 к нему не применять. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с положениями <данные изъяты> нему, как иностранному гражданину, применению не подлежит.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты> ему <данные изъяты>.

Возложить на него обязанности не менять место жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения - заключение под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – кольцо и документы на сотовый телефон, кассовый и товарный чек оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су<адрес> инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его личном присутствии.

Судья :