Решение № 2-800/2017 2-800/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-800/2017

2-800/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 24 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг с заявлением о зачете в страховой стаж периодов работы в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в г.В-Устюг решением №629 от 19 октября 2016 года отказано в зачете в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ периодов работы ФИО1: в парикмахерской «Виктория» с 12.03.1994 по 09.11.1995, в ЗАО «Страховая медицинская фирма «Эликсир» с 05.06.1996 по 01.05.1998 года. По причине того, что в парикмахерскую «Виктория» ФИО1 с 12.03.1994 года (имеются исправления в дате приема и дате издания приказа о приеме), с 14.12.1994 года муниципальное предприятие парикмахерская «Виктория» продано на коммерческом конкурсе (смена собственника) на основании договора купли-продажи № 220 от 14.12.1994 года, уволена 09.11.1995 года (запись заверена печатью комитета по управлению имуществом, подпись ответственного лица отсутствует. Подтвердить факт работы не представляется возможным, поскольку документы предприятия в архив не поступали. Согласно, представленных справок истице ЗАО «Страховая медицинская фирма «Эликсир», его представительства в г. В.Устюг о работе по договорам гражданско-правового характера с 05.06.1996 по 01.05.1998 и копия договора на выполнение работ от 01.01.1997 с отметкой о прекращении исполнительных обязанностей с 01.05.1998. В данных справках отсутствуют ссылки на номер, дату договоров, подпись бухгалтера, отметка о выполнении работ, справка ЗАО «Страховая медицинская фирма «Эликсир» не заверена печатью. В трудовую книжку соответствующие записи не внесены. Подтвердить факты работы и уплаты страховых взносов на наемных работников не представляется возможным, поскольку документы предприятия в архивы гор. Вологды не поступали.

Считая отказ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В-Устюг во включении указанных периодов работы в страховой стаж необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг. Просит признать решение об отказе в зачете указанного периода в страховой стаж недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг включить в страховой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости периоды работы в парикмахерской «Виктория» с 12.03.1994 по 09.11.1995, в ЗАО «Страховая медицинская фирма «Эликсир» с 05.06.1996 по 01.05.1998 года, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 02.12.2016.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 26.07.2017 заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в оспариваемый период работала в парикмахерской «Виктория» с 12.03.1994 по 09.11.1995 по трудовому договору, в ЗАО «Страховая медицинская фирма «Эликсир» с 05.06.1996 по 01.05.1998 года бухгалтером по договору подряда, в соответствии с действующим законодательством выплачивались налоги во внебюджетные Фонды.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг ФИО2 с иском не согласна, по мотивам изложенным в решении №629 от 19 октября 2016 года.

ФИО3 в судебном заседании 26.07.2017 суду показали, что ФИО1 работала в ЗАО «Страховая медицинская фирма «Эликсир» с 05.06.1996 по 01.05.1998 года бухгалтером, в течение полного рабочего дня на протяжении всего периода работы, подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка. Работа была оформлена в виде гражданско-правовых договоров.

ФИО4 показали, что ФИО1 с 12.03.1994 по 09.11.1995 работала бухгалтером в парикмахерской «Виктория» по трудовому договору.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 октября 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу пункта 8 раздела 1 указанных Правил периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно записям трудовой книжки №5 от 12.03.1994 года ФИО1 принята на работу на муниципальное предприятие парикмахерская «Виктория» в качестве главного бухгалтера.

14.12.1994 года МП парикмахерская «Виктория» продана на коммерческом конкурсе (смена собственника), на основании договора купли-продажи №220 от 14.12.1994 года Пр.№44б от 14.12.1994 года.

09.11.1995 года уволена в связи с ликвидацией предприятия МП парикмахерская «Виктория» приказ №52 от 09.11.1995 года заверена печатью Комитета по управлению имуществом, подпись ответственного лица отсутствует.

В подтверждение факта работы в выше указанном предприятии ФИО1 представила Решение КУМИ Администрации Великоустюгского муниципального района от 16.11.1992 №443 «О приватизации муниципального предприятия парикмахерская «Виктория», договор купли-продажи от 14.12.1994 между КУМИ Администрации Великоустюгского муниципального района и М.В. о приобретении действующего муниципального предприятия парикмахерская «Виктория».

Согласно, справки КАУ "Великоустюгский центральный архив" от 04.05.2017 документы по личному составу муниципального предприятия парикмахерская «Виктория» не поступали.

Вышеуказанные документы в совокупности с записями и печатью в трудовой книжке подтверждают тот факт, что ФИО1 работала в одной и той же организации муниципальное предприятие парикмахерская «Виктория». Вследствие его приватизации в спорный период работы истца в муниципальном предприятии парикмахерская «Виктория» менялся собственник, однако, место работы и трудовые функции ФИО1 оставались прежними.

Таким образом, отказ ответчика включить в страховой стаж ФИО1 период работы в муниципальном предприятии парикмахерская «Виктория» с 12.03.1994 по 09.11.1995 является незаконным.

Также истица просит включить в страховой стаж период работы в ЗАО «Страховая медицинская фирма «Эликсир» по договорам гражданско-правового характера с 05.06.1996 по 01.05.1998 года.

Согласно абз.2 ч.1 ст.7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованными лицами, то есть лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом, являются, в том числе граждане, работающие по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг.

Таким образом, возникновение у граждан права на пенсию законодатель связывает с осуществлением работы как на основании трудового, так и гражданско-правового договора, к которому отнесен договор возмездного оказания услуг.

Факт работы ФИО1 в ЗАО «Страховая медицинская фирма «Эликсир» с 05.06.1996 по 01.05.1998 года по договорам гражданско-правового характера и факт ее занятости в течение полного рабочего дня, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Указанные факты подтверждаются: договором на выполнение работы от 05.06.1996, договором на выполнение работы от 01.01.1997, справкой ЗАО «Страховая медицинская фирма «Эликсир» от 13.05.1999 года, согласно которой ФИО1 оказывала услуги на основании заключенных договоров возмездного оказания услуг и выполнения работ (гражданско-правовых) в период с 05 июня 1996 по 01 мая 1998 года, в соответствии с действующим законодательством выплачивались налоги во внебюджетные Фонды; справкой от 27.03.2000 года №149 о том, что ФИО1 в период с 05.06.1996 по 01.05.1998 работала в представительстве ЗАО СМФ «Эликсир» в г. В.Устюг, по договорам гражданско-правового характера, выполняла функции бухгалтера –экономиста, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Т.В., С.А., оснований не доверять которых у суда оснований не имеется.

Так свидетели Т.В., С.А.,3 суду пояснили, что ФИО1 работала в ЗАО «Страховая медицинская фирма «Эликсир» с 05.06.1996 по 01.05.1998 года бухгалтером, в течение полного рабочего дня на протяжении всего периода работы, подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка.

Трудовые книжки свидетелей подтверждают их работу в указанные периоды в ЗАО «Страховая медицинская фирма «Эликсир».

Каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК в том числе и показания свидетелей.

Отказ во включение в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы по гражданско-правовому договору при условии выработки установленного законодательством нормального числа рабочих часов приведет к необоснованному ограничению права ФИО1 на пенсионное обеспечение.

Отсутствие сведений об уплате ЗАО «Страховая медицинская фирма «Эликсир» страховых взносов, за указанные выше периоды, не может служить достаточным основанием для не включения данного периода в подсчет стажа ФИО1

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для зачета спорных периодов периоды работы в муниципальном предприятии парикмахерская «Виктория» с 12.03.1994 по 09.11.1995, в ЗАО «Страховая медицинская фирма «Эликсир» с 05.06.1996 по 01.05.1998 года в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости и перерасчёта пенсии ФИО1 со дня назначения пенсии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг № 629 от 19 октября 2016 года об отказе в зачете в страховой стаж ФИО1 периодов работы незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- с 12.03.1994 года по 09.11.1995 года в муниципальном предприятии парикмахерская «Виктория»,

- с 05.06.1996 года по 01.05.1998 года в ЗАО «Страховая медицинская фирма «Эликсир»

и произвести перерасчёт пенсии со дня назначения пенсии, т.е. с 02 декабря 2016 года.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья- А.Н.Бобкова.

...