Решение № 2-2759/2025 2-2759/2025~М-2020/2025 М-2020/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2759/2025

Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых на срок 66 месяцев. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№) с ответчика ФИО1 был взыскана просроченная задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 252 584 рубля 79 копеек. Однако, за период с (дата) по (дата) у ответчика появилась просроченная задолженность в размере 63 606 рублей 95 копеек по просроченным процентам за пользование кредитом. (дата) банк направил заемщику требование о возврате просроченной задолженности в размере 63 606 рублей 95 копеек по просроченным процентам за пользование кредитом в срок не позднее (дата). Требование банка заемщиком не исполнено. (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на основании заявления ПАО Сбербанк был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 63 606 рублей 95 копеек. Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) указанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору (№) от 28.02.2013 в размере 63606 рублей 95 копеек, начисленных за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор (№). В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

(дата) Банк зачислил Заемщику сумму кредита 400000 рублей на расчетный счет Заемщика, открытый в Дополнительном офисе Сбербанка России на основании заявления Заемщика, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (п. 3.1. кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. Кредитного договора).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между Платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и Платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. (п. 3.2.2. Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 ноль целых 5 десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 3.3 Кредитного договора (№)).

Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№) с ответчика ФИО1 был взыскана просроченная задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 252 584 рубля 79 копеек.

Однако, за период с (дата) по (дата) у ответчика появилась просроченная задолженность в размере 63 606 рублей 95 копеек по просроченным процентам за пользование кредитом. (дата) банк направил заемщику требование о возврате просроченной задолженности в размере 63 606 рублей 95 копеек по просроченным процентам за пользование кредитом в срок не позднее (дата). Требование банка заемщиком не исполнено. (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на основании заявления ПАО Сбербанк был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 63 606 рублей 95 копеек. Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) указанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

Согласно расчета ПАО «Сбербанк России», у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по просроченным процентам по кредитному договору (№) от 28.02.2013 в размере 63606 рублей 95 копеек, начисленных за период с (дата) по (дата).

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

Размер долга в суде ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих задолженность сторона ответчика суду не представила.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает требования ПАО «Сбербанк «России» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от 28.02.2013 в размере 63606 рублей 95 копеек, начисленных за период с (дата) по (дата), поскольку требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк «России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0816 (№), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору (№) от 28.02.2013 в размере 63606 рублей 95 копеек, начисленных за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2025