Постановление № 1-179/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018

№№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Пескина В.В., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что, работая на основании трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО <данные изъяты> и назначенный приказом назначенный приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года генерального директора ООО «<данные изъяты> на должность генерального директора, в соответствии с п.3.12 Должностной инструкции директора строительной компании ООО <данные изъяты> утвержденной директором по строительству ООО «<данные изъяты> ФИО1 24 декабря 2015 года, осуществлял контроль за соблюдением правил и норм охраны труда и техники безопасности при выполнении строительных работ.

В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 назначен ответственным за обеспечение безопасного производство работ по технике безопасности и по технике пожарной безопасности на объекте по адресу: «Многоквартирный жилой дом <адрес>

Согласно п. «а» ст. 9 Приказа Минтруда России от 28 марта 2014 года №155н (ред. от 17 июня 2015 года) "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте", работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников, допускаемых к работам на высоте впервые. Согласно ст. 17 Приказа Минтруда России от 28 марта 2014 года №155н (ред. от 17 июня 2015 года) "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте" (далее Правил), работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий: техникотехнологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте, ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты, организационные мероприятия, включающие в себя назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, за выдачу наряда- допуска; согласно п. «б, в» ст. 19 Правил должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано: организовывать выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку; организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, проведение соответствующих инструктажей по охране труда; согласно п. «а» ст. 20 Правил работодатель для обеспечения безопасности работ, проводимых на высоте, должен организовать правильный выбор и использование средств защиты; согласно ст. 89 Правил работодатель в соответствии с типовыми нормами выдачи СИЗ и на основании результатов оценки условий труда обеспечивает работника системой обеспечения безопасности работ на высоте, объединяя в качестве элементов, компонентов или подсистем совместимые СИЗ от падения с высоты; в соответствии со ст. 94 Правил работодатель обязан организовать контроль за выдачей СИЗ работникам в установленные сроки и учет их выдачи. Выдача работникам и сдача ими СИЗ должны фиксироваться в личной карточке учета выдачи СИЗ работника.

В нарушении п. «а» ст.9, ст. 17, п. «б, в» ст. 19, п. «а» ст. 20, ст. 89, 94 Приказа Минтруда России от 28 марта 2014 года №155н (ред. от 17 июня 2015 года) «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 17 ноября 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут не оформил наряд- допуск на проведение работ на высоте, не проверил наличие допуска к работам на высоте, не обеспечил наличие анкерного устройства и страховочной привязи, не проконтролировал выдачу и наличие средств индивидуальной защиты работника С.В. на строительной площадке по адресу: <адрес> который должен был произвести работы по выгрузке песка на выступе чердачного помещения, не принял мер к тому, чтобы участки работ и рабочие места были подготовлены для обеспечения безопасного производства работ.

В результате допущенных генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 нарушений требований п.3.12 Должностной инструкции директора строительной компании ООО «<данные изъяты> нарушении п.«а» ст.9, ст.17, п. «б, в» ст. 19, п. «а» ст. 20, ст. 89, 94 Приказа Минтруда России от 28 марта 2014 года № 155н (ред. от 17 июня 2015 года) «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», 17.11.2017 в период времени с <данные изъяты> минут до 11 часов 00 минут С.В. который фактически выполнял трудовые обязанности, по адресу: <адрес> находясь на выступе чердачного помещения и выполняя работы по выгрузке песка из поддона, подаваемого при помощи автокрана, не обеспеченный средствами индивидуальной защиты в виде страховочного пояса, страховочной привязи, упал с высоты третьего этажа, в результате падения С.В. получил следующие телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела: оскольчатофрагментарного перелома костей свода черепа с переходом на основание, очаговых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в левой лобной доле, левой теменной доле, левой височной доле, в правой височной доле с переходом на основание, ушибов вещества головного мозга в левой лобной доле в проекции лобной средней, нижней извилин и прецентральной извилины, левой височной доле в проекции нижней височной извилины, правой височной доле в проекции нижней височной извилины, кровоизлияния в желудочковую систему, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, ушибленной раны волосистой части головы, множественных ссадин волосистой части головы и лица; тупая травма забрюшинного пространства: кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой и левой почек; тупая травма живота: кровоизлияние в брызжейку кишечника; тупая травма левой верхней конечности: ссадина левой кисти; тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в корни легких, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции остистых отростков 4, 5, 6 грудных позвонков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть С.В. наступила от сочетанной тупой травмы тела: открытой черепно-мозговой травмы: оскольчато-фрагментарного перелома костей свода черепа с переходом на основание, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, ушиба вещества головного мозга, кровоизлияния в желудочковую систему головного мозга, раной и ссадинами головы, кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой и левой почек, кровоизлияния в брызжейку кишечника, кровоизлияние в корни легких, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции остистых отростков 4, 5, 6 грудных позвонков.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на котором возложены обязанности по соблюдению этих требований, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Старший следователь СО <данные изъяты> области В.Н. с согласия руководителя СО <данные изъяты> области С.П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Потерпевшая Н.К. материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен, вред, причиненный преступлением, заглажен, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (<данные изъяты>

Государственный обвинитель, защитник считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим <данные изъяты>), является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка, в употреблении спиртных напитков и наркотических и психотропных средств не замечен (<данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ТО «<данные изъяты> не состоит (<данные изъяты> на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра в ГЛПУ ТО «<данные изъяты> не состоит (<данные изъяты>

Вину в инкриминируемом деянии ФИО1 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, возместил ущерб, потерпевшая к нему материальных и моральных претензий не имеет, таким образом, загладил вред, причиненный преступлением (<данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу согласно ст.76.2 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, а также срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть преступления, личность подозреваемого, его семейное и имущественное положение, имущественное положение его семьи, учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.143 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 720301001,

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУ СК РФ по Тюменской области),

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень,

БИК 047102001,

р/ч 40101810300000010005,

КБК 417 11621010 01 6000 140,

ОКТМО 7170100001

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.143 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление <25 мая 2018 года данные изъяты> вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Рудинок