Решение № 2-898/2025 2-898/2025(2-9612/2024;)~М-8974/2024 2-9612/2024 М-8974/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-898/2025

Дело № 2-898/2025

УИД № 50RS0052-01-2024-013763-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 г.

г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,

при секретаре Королевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что 9 ноября 2018 г. между ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки № №. В целях исполнения названного договора, поставщик передал в торговых точках, а покупатель принял товар, что подтверждается отчетными документами и данными процессингового центра. В период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. покупателем совершена выборка товара на общую сумму 4936177 руб. 64 коп., вместе с тем, стоимость товара оплачена частично, по состоянию на 12 января 2024 г. образовалась задолженность в размере 53273 руб. 17 коп. Приведенная задолженность была частично оплачена в размере 30000 руб., более оплат не поступало. 23 августа 2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответа не поступило. 2 ноября 2024 г. ответчик прекратил деятельность в статусе индивидуального предпринимателя. Договором поставки за нарушение срока оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» задолженность по договору поставки № № от 9 ноября 2018 г. в размере 23273 руб. 17 коп., неустойку за период с 12 января 2024 г. по 7 ноября 2024 г. в размере 51626 13 коп., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 8 ноября 2024 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы заложенности в размере 23273 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец – ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» в лице представителя по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 9 ноября 2018 г. между ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО7 был заключен договор поставки № (л.д. 8-10).

Согласно сведениям ЕГРИП, 2 ноября 2024 г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 59-62).

В соответствии с п. 4.1 названного выше договора поставки, покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты, исходя из потребности в необходимом количестве товара.

В соответствии с п. 4.4 названного выше договора поставки, цена договора определяется исходя из общей стоимости товаров, полученных покупателем в течение всего срока действия договора. Стоимость товаров для покупателя рассчитывается в соответствии с Протоколом согласования цен. Расчеты по договору производятся по ценам соответствующей цене за товар, указанной в терминальном оборудовании, установленном на АЗС, на момент получения товара покупателем, с учетом скидок/надбавок согласованных сторонами.

Факт поставки ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» индивидуальному предпринимателю ФИО1 товаров подтверждается счет-фактурами (л.д. 15-31).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2024 г., у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» по договору поставки № от 9 ноября 2018 г. в размере 23273 руб. 17 коп. (л.д. 36).

23 августа 2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой последнему предлагалось оплатить сумму задолженности в размере 23273 руб. 17 коп. (л.д. 37-38).

В материалах дела отсутствуют сведения о реагировании ФИО1 на данную претензию.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, в отсутствие опровержений ответчика относительно заявленных ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» требований, суд полагает подлежащими удовлетворению требования общества о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки № № от 9 ноября 2018 г. в размере 23273 руб. 17 коп.

Разрешая требования ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ регламентировано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1 названного выше договора поставки, в случае невыполнения условий, указанных в п.п. 3.1.4, а также неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате товаров и/или услуг в соответствии с условиями договора, если это привело к возникновению задолженности перед поставщиком, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить пени в размере 0,5% от всей суммы фактически образовавшейся задолженности за каждый день просрочки платежа, до момента погашения задолженности. Размер фактически образовавшейся задолженности, сроков ее возникновения и погашения определяются данными процессингового центра.

Материалы дела не содержат информации, в соответствии с которой приведенный пункт договора поставки не подлежит применению.

Таким образом, в настоящем случае расчет неустойки производится из оговоренных сторонами условий, содержащихся в договоре поставки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из представленного ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» расчета неустойки (л.д. 6), за период с 12 января 2024 г. по 7 ноября 2024 г. размер неустойки составил 51626 руб. 13 коп., при этом, со стороны ответчика возражений относительно представленного расчета/контррасчета не поступило. Оснований не согласиться с приведенных расчетом у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» о взыскании с ФИО1 неустойки за период с 12 января 2024 г. по 7 ноября 2024 г. в размере 51626 руб. 13 коп., а также неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 8 ноября 2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Ввиду признания обоснованными требований ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки в заявленных размерах, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, документального подтверждения факта несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает подлежащими удовлетворению требования общества о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» задолженность по договору поставки № от 9 ноября 2018 г. в размере 23273 (двадцать три тысячи двести семьдесят три) руб. 17 коп., неустойку за период с 12 января 2024 г. по 7 ноября 2024 г. в размере 51626 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 8 ноября 2024 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы заложенности - 23273 руб. 17 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Пикулева

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2025 г.

Судья Т.И. Пикулева