Решение № 2-303/2021 2-303/2021(2-4798/2020;)~М-4953/2020 2-4798/2020 М-4953/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-303/2021

Дело № 2-303/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от 08 мая 2018 года в размере 1 208 583,65 руб., из них: просроченный основной долг в размере 1 099 956,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 101 526,98 руб., комиссия в размере 7 100 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 14 242,92 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. д. 77).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08 мая 2018 года между ПАО «Почта Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифов банка, был заключён кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 150 000 руб. на срок по 08 мая 2023 года под 15,90 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами (л. <...> 22, 31, 34-36, 37, 38-42).

Также установлено, что условиями кредитного договора, Тарифами банка предусмотрена услуга «Кредитное информирование». Стоимость комиссии по данной услуги составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2 200 руб. Ответчик выразил свое согласие на оказание данной услуги и на оплату комиссии по договору в соответствии с условиями и тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении (л. д. 34-36).

Ответчиком обязанности по кредитному договору по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 208 583,65 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

16 июня 2020 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт» (л. <...>).

Ответчику ФИО2 направлялось уведомление об уступке прав (требований) и требование об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены (л. <...>).

Согласно представленному представителем истца расчёту (л. <...>) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 208 583,65 руб., из них: просроченный основной долг в размере 1 099 956,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 101 526,98 руб., сумма комиссии в размере 7 100 руб.

Указанный расчёт судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 208 583,65 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 242,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № ... от 08 мая 2018 года в размере 1 208 583 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 242 руб. 92 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-303/2021 л.д.

УИД74RS0005-01-2020-006892-70

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.