Апелляционное постановление № 22-1496/2025 22К-1496/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 4/17-318/2025

Судья Малахевич Е.В. Дело № 22К-1496/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 9 октября 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Слободян О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитников Зырянова А.В. и Токарева В.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 июля 2025 г., которым прекращено производство по ходатайству защитника Зырянова А.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 2 октября 2023 г. в отношении осужденной ФИО1

Заслушав выступление осужденной ФИО1 и ее защитника Зырянова А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Зырянов обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении в отношении осужденной ФИО1 приговора от 2 октября 2023 г., в части срока назначенного наказания, срока нахождения осужденной под стражей и наличия у нее судимостей в связи с отменой судом кассационной инстанции предыдущих приговоров в отношении ФИО1.

Обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству адвоката Зырянова прекращено, поскольку все сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от 2 октября 2023 г. в связи с отменой судом кассационной инстанции предыдущих приговоров в отношении ФИО1, устранены судом в постановлении от 20 июня 2025 г. при рассмотрении данного вопроса по представлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Зырянов просит отменить постановление судьи о прекращении производства по его ходатайству, поскольку при рассмотрении 20 июня 2025 г. представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области судом устранена лишь одна возникшая при исполнении приговора неясность – исполнение наказания, назначенного по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Иные же указанные им в ходатайстве неясности – в части наличия у ФИО1 судимостей, срока назначенного ей наказания и времени нахождения ее под стражей судом не устранены, ранее эти вопросы не рассматривались. В этой связи просит изменить приговор от 2 октября 2023 г., исключить указание на наличие у ФИО1 судимостей и в этой связи снизить срок назначенного ей по приговору суда наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 наряду с адвокатом – Токарев просит отменить постановление судьи, поскольку оно основано на не вступившем в законную силу решении судьи от 20 июня 2025 г., что автор жалобы считает существенным нарушением, повлиявшим на исход дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Изучив ходатайство адвоката Зырянова и представленные им документы, судья правильно указал, что каких-либо сомнений и неясностей постановленный в отношении ФИО1 приговор от 2 октября 2023 г. не содержит, поскольку они уже устранены судом в постановлении от 20 июня 2025 г. при разрешении данного вопроса по представлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 была осуждена по приговорам Курганского городского суда:

- 7 сентября 2021 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 16 сентября 2021 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 2 октября 2023 г. по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 сентября 2021 г. окончательно ФИО1 назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В этом же приговоре суд указал, что в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление совершено ею после постановления приговоров от 7 и 16 сентября 2021 г., но до вступления их в законную силу. Также суд указал, что не принимает решение о присоединении к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16 сентября 2021 г., поскольку тот приговор не вступил в законную силу.

В последующем, кассационными определениями от 22 мая 2025 г. и 31 октября 2024 г. приговоры в отношении ФИО1 от 7 и 16 сентября 2021 г. отменены, уголовные дела возвращены прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В этой связи постановлением судьи Курганского городского суда от 20 июня 2025 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 12 августа 2025 г.) по представлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области, где ФИО1 отбывала наказание, из резолютивной части приговора от 2 октября 2023 г. исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденной по приговору от 2 октября 2023 г. по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, произведен зачет в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу.

При этом доводы стороны защиты об исключении из вводной части приговора от 2 октября 2023 г. указания на судимости ФИО1 по приговорам от 7 и 16 сентября 2021 г., смягчении осужденной в этой связи наказания, назначенного по ч. 2 ст. 321 УК РФ, а также о зачете в срок наказания времени, в течение которого ФИО1, отбывавшая наказание в исправительном учреждении по предыдущим приговорам, была переведена в следственный изолятор для рассмотрения судом уголовного дела по ч. 2 ст. 321 УК РФ, вопреки доводам адвоката Зырянова, уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили мотивированную оценку в апелляционном постановлении Курганского областного суда от 12 августа 2025 г.

При указанных обстоятельствах оснований для повторного разрешения судами первой или апелляционной инстанций вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении в отношении ФИО1 приговора от 2 октября 2023 г. не имеется, в связи с чем обжалуемое постановление судьи о прекращении производства по соответствующему ходатайству адвоката Зырянова является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. При этом вынесение обжалуемого судебного решения до того, как постановление судьи от 20 июня 2025 г. вступило в законную силу, вопреки доводам защитника Токарева, не повлияло на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 июля 2025 г. по ходатайству защитника Зырянова А.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденной ФИО1, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков