Постановление № 5-2/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело № 5-2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2019 года с. Спасское

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Зимин С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, находился в общественном месте на <адрес>, с видимыми признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, участковым уполномоченным полиции ФИО2 ФИО1 был направлен в ГБУЗ НО «Спасская ЦРБ», находящееся по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствование на определение состояния опьянения. Будучи в помещении скорой помощи ГБУЗ НО «Спасская ЦРБ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал. В содеянном раскаялся. Показал, что на <адрес> сотрудники полиции остановили его в состоянии алкогольного опьянения. В больнице отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не знал, что это так важно.

Судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении указанного правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины и показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание правонарушения совершенного ФИО1 и его письменное объяснение о согласии с ним;

- рапортом УУП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения в действиях ФИО1;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ фельдшера ГБУЗ НО «Спасская ЦРБ» Н.Н.., согласно которого доставленный сотрудниками полиции в больницу ФИО1, по всем признакам находившийся в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ водителя ГБУЗ НО «Спасская ЦРБ» М.С., согласно которого доставленный сотрудниками полиции в больницу ФИО1, который по всем признакам находился в состоянии опьянения: с запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ врача хирурга ГБУЗ НО «Спасская ЦРБ» Д.В.., согласно которого доставленный сотрудниками полиции в больницу ФИО1, имевший явные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с пунктами 8, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право:

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

С учетом характера, допущенного ФИО1 правонарушения, судья не находит оснований для признания его малозначительным.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие у ФИО1 постоянного источника дохода, смягчающие административную ответственность обстоятельства, при отсутствии отягчающих, обстоятельства допущенного нарушения, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначать ему наказание в виде административного штрафа.

Согласно протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в форме административного задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с избранием ФИО1 наказания в виде административного штрафа, примененная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в форме административного задержания подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Примененную меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в форме административного задержания ФИО1 - отменить.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Перечисления произвести по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»),

ИНН <***>,

КПП 521101001,

ОКТМО 22621151,

счет 40101810400000010002,

Волго-Вятское ГУ Банка России;

БИК 042202001,

КБК 18811690050056000140,

УИН:18885219010401684874,

Наименование: штраф по делу №5-2/2019.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородской областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.С. Зимин