Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело № 2-115/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26 июня 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 183 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 34.49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 6 500 руб. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 187 944 руб. 94 коп, из которых: 149 238 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 16 014 руб. 56 коп. – начисленные проценты, 22 692 руб. 27 коп. – штрафы и неустойки.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании за указанный период в размере 187 944 руб. 94 коп., а так же взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 958 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) представитель истца ФИО2 в своем ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК», и направлении копии решения суда в адрес истца.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Не отрицала, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору образовалась задолженность. Согласилась с суммой долга по кредиту, договорным процентам, однако, не согласна была с начисленной банком неустойкой и штрафом.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика ФИО1 на получение кредита наличными от 26 июня 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключил с ней договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, на общих условиях, кредитования (далее по тексту соглашение о кредитовании) и предоставил ответчику кредит на сумму 183 500 рублей под 34.49% годовых, на срок 60 месяца, а заемщик обязалась вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита ежемесячно 26–го числа в сумме 6 500 руб., а также уплачивать проценты за пользование им в размере определенном в параметрах кредита и общих условиях кредитования (л.д. 15, 18-21).

Согласно п. 7 указанного договора ФИО1 была ознакомлена и подтвердила свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, о чем в договоре имеется ее подпись.

Таким образом, Соглашение о кредитовании между сторонами заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» - АО «АЛЬФА-БАНК», дата внесения записи в ЕГРЮЛ 16 декабря 2014 года, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22-27).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 183 500 рублей (л.д.11).

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредиту исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по основному долгу и договорным процентам перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 252 руб. 67 коп, из которых: 149 238 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; 16 014 руб. 56 клоп. – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом произведен с учетом условий Соглашения о кредитовании, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена перед подписанием и согласилась в момент подписания соглашения.

Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, расчет не вызывает сомнения у суда, расчет данных сумм произведен правильно, исходя из условий Соглашения, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности так же не представлено, ответчик в этой части признала иск.

Разрешая вопрос о взыскании суммы неустойки, суд исходит из следующего:

Как следует из п. 5 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга по кредиту и в части уплаты процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту, суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка (л.д. 20 оборотная сторона).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Соглашения о кредитовании Банком начислена неустойка в размере 22 692 руб. 27 коп., из которых: 14 175 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8 516 руб. 87 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Однако, как следует из представленного истцом в материалы дела Соглашения о кредитовании № от 26 июня 2014 года, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на индивидуальных условиях, которые не содержат пункта предусматривающего обязанность или право Заемщика в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, оплачивать Банку неустойку.

Таким образом, произвести проверку расчета неустойки произведенного Банком, законность требования истца о взыскании с ответчика начисленной неустойки в размере 22 692 руб. 27 коп., не представляется возможным, поскольку истцом не представлены сведения о ставке для расчета неустойки, которые согласно п. 5 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, должны указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, т.е. не представлены надлежащие доказательства законности требования истца о взыскании с ответчика неустойки, в связи, с чем требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 22 692 руб. 27 коп., удовлетворению не подлежат.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 26 июня 2014 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 252 руб. 67 коп., из которых: 149 238 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; 16 014 руб. 56 коп. – начисленные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования частично, учитывая, что не представлены основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 505 руб. 05 коп., от уплаченной истцом при подаче иска по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 26 июня 2014 года в размере 165 252 (Сто шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 67 копеек, из которых: 149 238 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; 16 014 руб. 56 коп. – начисленные проценты; возврат судебных расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 505 (Четыре тысячи пятьсот пять) рублей 05 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 22.05.2017г.

Судья: /подпись/